Antonio Puerta, ocho años ya. La leyenda continúa

Ocho años ya de aquel fatídico 28 de agosto. Ocho años ya y parece que fue ayer cuando nos inundaste de una tristeza extrema, de una pena incontenible. Un año ya, Antonio, sin tí en el césped de Nervión, sin tí en ninguno de esos campos de la vieja Europa a los que tú, con tu inolvidable gol y tu izquierda de diamante, nos llevaste una y otra vez... tantas veces, demasiadas veces para demasiada gente.

 

Ayer mismo se sorteó la fase de grupos de la Uefa Champions League y ya sabes bien -¿quién dijo miedo?- la montaña que tenemos que escalar:

 

 

Aquel inolvidable Jueves de Feria fue el comienzo de la mayor gloria vivida por el sevillismo. Tú nos la diste, pero también nos tenías reservado los instantes más amargos.

 

Ocho años ya, Antonio, y los que tengan que venir, con nuestro permanente recuerdo en tus alegres filigranas y en tus poderosas zancadas por la banda izquierda y con el tremendo dolor de tu llorada ausencia. Pero tu leyenda continúa.

Carta de la presidenta

26/08/15. Mi colaboración de ayer en El Demócrata Liberal

Se estrenaba agosto en la vertiente rosácea de la política andaluza con el alumbramiento del primer hijo de la presidenta de la comunidad autónoma. ¡Enhorabuena!

Las cartas de agradecimiento de felices padres y madres -¡qué coñazo de lenguaje inclusivo!- inundan los tablones de anuncios y los puestos de control de las maternidades y, naturalmente, estapresidenta no iba a ser menos. Eso sí, no conforme con que se diera por enterado el personal que la ha mimado en el sevillano Hospital de Valme, la misiva ha llegado a todos los andaluces, vía nota de prensa, mediante la propaganda, valga la redundancia.

Así ahora se nos pone al corriente (ya lo sabíamos, aunque bien está recordarlo) “de la profesionalidad y el cariño con el que [los empleados sanitarios] desarrolláis vuestro trabajo”, para, a continuación, “agradeceros el apoyo de mis primeros pasos como madre y por acompañarnos en esta aventura maravillosa con sabiduría y paciencia”, calificando la labor diaria de los profesionales “de un valor humano incalculable” y mostrando su admiración por médicos, enfermeros, auxiliares, anestesistas, celadores, limpiadores... ”todos, absolutamente todos, contribuís con vuestro buen hacer a que Andalucía cuente hoy con una sanidad pública de bandera, a la vanguardia en prestación de servicios y en avances tecnológicos”.

Si, en menoscabo del proselitismo, hubiesen primado la nobleza, la dignidad y el decoro, a esas merecidas alabanzas deberían haberse antepuesto las pertinentes disculpas, las necesarias peticiones de perdón, sí de perdón, tanto a los profesionales sanitarios como al resto de los andaluces, usuarios últimos del sistema público de salud:

Perdón por seguir siendo la penúltima comunidad de España en gasto sanitario por habitante (980 euros), por debajo de los 1.205 de la media, o lo que es lo mismo: un 63 % de la inversión del gobierno vasco (1.541,72 euros) o un 83 % del gasto extremeño (1.178,78), según datos de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública.

Perdón por estar a la cola en la ratio de médicos del país (430 por cada 100.000 habitantes), 83 por debajo de la media (513).

Perdón por seguir siendo subcampeona en el déficit de enfermeros (457 por cada 100.000 habitantes), 135 por debajo del promedio nacional (592).

Perdón por la deshonrosa “medalla de bronce” en los sótanos de la ratio de hospitales públicos de España (0,56 por cada 100.000 habitantes), por debajo de la media.

Perdón por perpetuarnos como farolillo rojo en el número de camas por habitante.

Perdón en nombre del presidente Chaves que nos prometió habitaciones individuales hace 15 años mientras seguimos (mejor, seguís) compartiéndolas, en muchos casos, entre tres.

Perdón por el despiadado cierre de decenas de quirófanos y de centenares de camas durante el verano mientras las urgencias se atiborran y mi consejero -graciosillo él- larga que no, que las camas no se cierran, que lo que ocurre es que “no hay clientela”.

Perdón por los cerrojazos de centros de salud y de servicios de urgencias que, puntual y periódicamente, se producen.

Perdón por las listas de espera quirúrgicas sine die.

Perdón por las fusiones hospitalarias en detrimento del servicio y contra el dictamen de los profesionales. Aunque ya sabéis que aquí no se recortan servicios, se reestructuran.

Perdón por el desmantelamiento de la sanidad pública a base de privatizaciones y conciertos, aunque nosotros disfrutamos llamándola externalización.

Perdón por los recortes, mejor dicho, por el saqueo al que os hemos sometido con contratos basura, sueldos y jornadas laborales al 75 %.

Perdón por los despidos que no son tales; preferimos decir que no renovamos los contratos.

Perdón porque, a cambio, y denunciado por los sindicatos médicos, hayamos regado con centenares de miles de euros a directivos, cargos y carguetes “digitalizados” y claramente prescindibles, mientras la hora de guardia de los facultativos andaluces (15,47) sigue siendo la peor pagada de España con un promedio de 21,84 euros.

Perdón por disponer de solo dos enfermeros por ala hospitalaria.

Perdón porque, con estos calores, al cargo de las urgencias estén meritorios y entusiastas médicos internos residentes de primer y segundo año en pleno proceso de aprendizaje.

Perdón por no haberos devuelto vuestra paga de Navidad de 2012 que os tomamos “prestada”, igual que al resto de funcionarios andaluces, curiosamente los únicos que, estoicamente, lo permitís.

Perdón a los contratistas y suministradores, a los que se les paga mal y tarde, si finalmente lo hacemos... y gracias al “Mecanismo de Pago a Proveedores” puesto en marcha por el infausto Rajoy.

Perdón por no daros la oportunidad de acceder al amplio catálogo de medicamentos a los que tienen derecho el resto de españoles.

Perdón por las subastas de fármacos y por el desabastecimiento al que nos someten los laboratorios indios agraciados, sin que, para colmo, hayamos ahorrado lo previsto.

Perdón, en fin, porque no sean las farmacéuticas españolas las que reciban esos fondos tan importantes para invertir en ese I+D+i que tan bien suena y que tanto me gusta pregonar.

Y gracias también, naturalmente que he de felicitaros y por múltiples motivos:

Gracias a vosotros, profesionales y usuarios del sistema sanitario andaluz, por aguantar resignada y pacientemente todo esto.

Gracias por la posibilidad de elegir hospital.

Gracias a los albañiles, electricistas y pintores por la decoración y confortabilidad de una habitación a la vanguardia en avances tecnológicos.

Gracias a “mis compañeras” de habitación por su “cercanía”.

Gracias por permanecer impasibles mientras hacemos y deshacemos a nuestro antojo.

Gracias por no formarme aquí el lío de la marea blanca con la que merecidamente se inunda Madrid.

Gracias, en definitiva, por vuestra sangre de horchata... ¡menos mal que no he necesitado una transfusión!

0-0. Depresión postvacacional. Lamentable debut

El más firme baluarte de este equipo, su entrenador, se ha convertido hoy en el máximo responsable de la lamentable imagen mostrada por los sevillistas en tierras costasoleñas. Si a la alineación inicial poco hay que rebatir -si acaso la ausencia de Kolo en favor de un Krychowiak que baja muchos enteros fuera de la zona ancha- el desafortunado carrusel de cambios desplegado por el vasco desquició definitivamente a un Sevilla incapaz de encontrar el sitio durante dos tercios de partido.

Y eso que comenzó bien por el lado de los hoy de rojo. Solo el pésimo partido en la finalización de Gameiro impidió que el Sevilla se pusiera por delante en el marcador. Hasta de tres clarísimas ocasiones dispuso el francés en el primer cuarto de encuentro, mostrándose incapaz de perforar la meta de Kameni. Su reiterado error en la finalización, junto a un Beto convertido en el héroe del encuentro, evidencian los alarmantes extremos en lo malo y en lo bueno de un Sevilla naturalmente en formación, pero ayuno de las garantías que precisa la competencia en la élite aunque sea en la primera jornada.

El centro del campo se ha mostrado desaparecido más tiempo de lo acostumbrado y de él ha formado parte un Nzonzi que ha defraudado desde el inicio. Con una tarjeta absurda desde el primer tiempo, el entrenador lo ha aguantado en el terreno de juego hasta que Clos Gómez le ha enseñado el camino de los vestuarios cuando, muy lejos de la portería propia, y con 25 minutos por delante, impidió un contraataque local al llegar tarde a un cruce sobre Darder. Pero no acabaron ahí las desventuras del de Hondarribia: cinco minutos antes había dado entrada a un nulo Konoplyanka en detrimento de Reyes, el mejor sevillista hoy junto al cancerbero y a Coke. Ya, desquiciado, pierde definitivamente los papeles cuando, tras quedar su equipo en inferioridad, retira a Banega en favor de un absolutamente desubicado Mariano Ferreira, que acabó convirtiéndose en máximo aliado del Málaga. Para colmo, dando entrada a un indolente Inmobile por Gameiro, acabó por firmar uno de los peores lances como profesional en el banquillo de Nervión.

Al final un punto que sabe a gloria, la que no merecen los que hoy han defendido, o pretendido defender, la elástica del Grande de Andalucía. Menos mal que esto no es como empieza...

FICHA TÉCNICA DEL ENCUENTRO

Málaga CF 0 - Sevilla FC 0

 

Málaga CF: Kameni; Rosales, Albentosa, Angeleri, Boka; Tissone, Darder (Juanpi, 84'); Amrabat, Horta (Juankar, 75'), Cop (Duda, 66'); y Charles.

 

Sevilla FC: Beto; Coke, Rami, Krychowiak, Tremoulinas; Iborra, Nzonzi; Reyes (Konoplyanka, 64'), Banega (Mariano Ferreira, 73'), Vitolo; y Gameiro (Immobile, 80').

 

Árbitro: El catalán Álvarez Izquierdo. Amonestó a los locales Darder, Charles y Boka, y a los sevillistas Rami, Beto y Mariano Ferreira. Expulsó, por doble amarilla, a Nzonzi (69').

 

Incidencias: Partido correspondiente a la 1ª jornada de Liga disputado en el estadio de La Rosaleda ante 22.000 espectadores en tarde-noche calurosa. Terreno de juego en buenas condiciones.

El crimen de Cuenca y la demagogia

19/08/15. Mi colaboración de ayer en El Demócrata Liberal

De los Galindos, de las estanqueras, de Don Benito, de los Urquijo, de Alcácer...

Consustancial al ser humano, y sin ser privativa de ella al igual que su leyenda, la crónica negra con la que propios y extraños disfrutamos rebozando a España, ha vuelto a hacer su aparición.

El pasado jueves fue detenido en Rumanía, cerca de la frontera húngara, Sergio Morate, el principal sospechoso del ya conocido como “crimen de Cuenca” (ahora sí, Pilar Miró).

A primeros de julio entró en vigor la ley que, reformando el Código Penal, introdujo la pena de prisión permanente revisable. Previamente, el Pleno del Congreso la había aprobado con el único apoyo del Partido Popular (181 votos) y el rechazo en bloque de la oposición (138), que lamentó esa jornada como “día negro para la democracia por la introducción definitiva de la cadena perpetua”.

Desde la bancada opositora se vaticinó -al fin y al cabo es su único lema, casi su razón de ser- que la ley tiene “los días contados” y que “se pone a la cola” de otras normas que serán derogadas en cuanto cambie la mayoría de fuerzas políticas en el Parlamento. De momento, y haciendo uso del derecho que les asiste, excepto el que sostiene al Gobierno, todos los grupos apoyaron el recurso elaborado por los socialistas ante el Tribunal Constitucional, al estimar que la prisión permanente revisable “es una cadena perpetua encubierta que vulnera cuatro artículos de la Carta Magna”.

Pregúntenle hoy a cualquier españolito o fémina nacional de a pie, si estaría a favor o en contra de aplicarle a este ser despreciable, detenido en tierras del Conde Drácula, la máxima pena prevista actualmente en nuestra legislación criminal.

Y para que el común de los mortales no hable de oídas y reproche con base la ley o, por contra, censure a los que la reprueban, qué mejor que irnos directamente (sin intermediarios ni politiquitos que nos ladre) al artículo 140.1 que contempla la pena de prisión permanente revisable, exclusivamente, cuando en el asesinato concurra alguna de las tres siguientes circunstancias:

·       1.ª Que la víctima sea menor de dieciséis años de edad, o se trate de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad.

·       2.ª Que el hecho fuera subsiguiente a un delito contra la libertad sexual que el autor hubiera cometido sobre la víctima.

·       3.ª Que el delito se hubiera cometido por quien perteneciere a un grupo u organización criminal.

Pues bien, entre el estruendoso ruido de la demagogia, en curiosa, permanente y despreciable armonía con los amigos del crimen, aparecen las contadas nueces de la triste realidad en forma de frustradas aspiraciones de la ciudadanía. Anhelos malogrados porque, con los datos hasta ahora conocidos, con casi toda posibilidad, este abominable crimen será castigado con la pena correspondiente al simple asesinato, si así pudiera llamarse, pues, está claro que no se dan ni el primero ni el tercer tipo penal ni, por lo que ha trascendido del informe forense, tampoco el segundo.

Pero es que, además, el artículo 36 del propio texto legal establece que la pena de prisión permanente será revisada tras el cumplimiento de quince años de prisión efectiva, que eleva a veinte solo en el caso de que el penado lo hubiera sido por un delito del Capítulo VII del Título XXII del Libro II de este Código (es decir, exclusivamente por delitos de terrorismo). Y, por si fuera poco, el condenado a la máxima pena en la legislación española podrá disfrutar de permisos de salida a partir del octavo año de prisión, del duodécimo en el caso de los terroristas.

Por último, el artículo 92.1, establece que el tribunal acordará la suspensión de la ejecución de la pena de prisión permanente revisable cuando se den las tres condiciones siguientes: que el penado haya cumplido veinticinco años de su condena, que se encuentre clasificado en tercer grado y que el tribunal, a la vista de la personalidad del penado, sus antecedentes, (bla, bla, bla)..., pueda fundar... la existencia de un pronóstico favorable de reinserción social.

En definitiva, esta es la “inhumana cadena perpetua” que este gobierno, atacado por todos sus flancos, ha puesto sobre el tapete -¡que levante la mano quien diga lo contrario!- con el respaldo mayoritario de la sociedad española. Una pena, tan cruel, tan dura, tan degradante, tan alejada de la reinserción, que el autor del “crimen de Cuenca” constata no le afecta.

Y si no, ya están tardando los representantes de PSOE, Convergencia, Unió, Izquierda Plural, Nueva Canarias, PNV, BNG, Compromís y UpyD (sí, también UPyD) en comparecer públicamente ante los españoles, o, aprovechando las vacaciones estivales, en darse una vueltecita por las casas colgantes, o en montar en la Ciudad Encantada una manifa tirando de redes sociales para exigir la derogación de la reforma legal.

¿A qué espera Rosa Aguilar, la ahora Consejera de Cultura, para abanderar en Andalucía lo que defendía hace un rato en el Congreso de los Diputados (“El PP pretende reinstaurar en España la cadena perpetua, que choca frontalmente con los principios constitucionales de reeducación y reinserción del penado”)?

¿Cuándo Gaspar Llamazares se pondrá al frente de la “hente” para recordarle, como ya tuvo ocasión en la cámara baja, que “la cadena perpetua fue abolida por Primo de Rivera” y para exigir juntos la derogación de lo que“es una pena de muerte  (sic) a la que se añade 'revisable' con recochineo".

Y si tan seguro estáis, a ver, vosotros que tan dado sois a ello: ¿hacemos un referéndum?, ¿preguntamos a los españoles por su derogación?, o ¿preferís vuestra demagoga y ventajista postura de perennes exégetas de la voluntad de los ciudadanos?

Propaganda: el rayo que no cesa

12/08/15. Mi colaboración de ayer en El Demócrata Liberal

 

¿No cesará este rayo que me habita
el corazón de exasperadas fieras
y de fraguas coléricas y herreras
donde el metal más fresco se marchita?

(Miguel Hernández)

El Diccionario de la lengua española define la propaganda en su primera acepción como “Acción o efecto de dar a conocer algo con el fin de atraer adeptos o compradores” y en la cuarta, y última, como “Asociación cuyo fin es propagar doctrinas, opiniones, etc.”.

Busquen, comparen y, si encuentran una mejor... Mejor que no pierdan el tiempo, porque no la hallarán.

Ni diseñados al efecto, ambos significados serían capaces de retratar con tanta precisión la política de comunicación de la Junta de Andalucía y su relación con los medios “amigos”, esos a los que abreva con publicidad institucional a cambio de nada, o de casi todo, que para eso está el dogma. Pero no solo con ellos, también con el resto, con los que sin pertenecer al Régimen, al menos en apariencia, a cambio de un trato afable y cordial, representan a la perfección la escena del paciente tendido en la camilla, blandiendo por sus partes al dentista que, tenacillas en mano, le ordena abrir la boca: “¿verdad que no vamos a hacernos daño?”.

En los últimos cinco años el Gobierno andaluz ha “invertido” mil millones en "comunicación", casi 600 con Susana Díaz como responsable de la partida, sin contar con los casi 200 millones con los que se nutre a tanto medio mamón desde la Consejería de Turismo.

Y el problema, con serlo, no es ya el exorbitante volumen del reparto de fondos a empresas privadas de comunicación -a cambio casi siempre del silencio, de inexistentes críticas valientes o de hipotéticas valoraciones audaces... como mucho de juicios bonachones y timoratos- sino la absoluta falta de transparencia tanto de sus destinatarios finales como de la propia cuantificación de tales subvenciones, una vez más concedidas al margen de los principios generales de contratación administrativa.

Es la propia Cámara de Cuentas de Andalucía quien confiesa desconocer el destino de las voluminosas partidas que maneja el plan anual de comunicación, al tiempo que denuncia el empleo constante del latrocinio, perdón del patrocinio; es decir, del trato de favor digitalizado en detrimento de los procedimientos de concurso y publicidad, o, al menos, del socorrido contrato menor en el que se precisan tres ofertas previas, eligiéndose la más favorable económicamente. Sistema que, por otra parte, sirve para ocultar los contratos de cuantía inferior a los 30.000 euros tramitados al efecto.

Y a la cabeza del ranking -¡qué boda sin la tía Juana!- el Grupo Prisa (El País, la SER, As...) y algunos de sus programas radiofónicos estrellas tales como Carrusel Deportivo y La Ventana, cuyos patrocinios, según el órgano de control de la cámara andaluza superan con creces, sin ninguna justificación técnica, los del resto de medios paniaguados. Así, a mucha distancia, recogen las migajas el Grupo Joly, Antena 3, Onda Cero, Unidad Editorial, la Cope y ese guadianesco El Correo de Andalucía que permanece latente con el arribo de Morera y Vallejo pero con -lo que resulta trascendental- la sempiterna respiración asistida de la Junta de Andalucía.

Surgen así preguntas con necesarias respuestas afirmativas: ¿tales ayudas graciables explicarían el ocultamiento, por esos medios, de los escándalos que se achacan a sectores importantes del gobierno andaluz  o al mismísimo PSOE, valga la redundancia?, ¿resultan beneficiarios, por ejemplo, los editores que criminalizan la labor de la Juez Alaya al tiempo que alaban a los dirigentes por ella señalados?

Y una interrogación final, que se responde con un rotundo no: ¿en estas circunstancias en las que, como se pretende, la propaganda llega al lector, riega al editor y anula la libertad del periodista, puede existir el periodismo?

Valga como ejemplo verídico el de un dibujante de lujo que, clamando inteligencia como el poeta de Orihuela, desechó, hace escasos meses, una invitación del siguiente tenor en un medio de difusión de esta Andalucía del XXI: “Queremos que publiques en nuestro periódico, estamos interesantísimos; eso sí, nada de política, ni de religión, ni de fútbol... ”.

¡Todo sea por la pasta!