miércoles, 16 de septiembre de 2015

3-0. De vuelta. ¿Es que se fue?




Tras un inicio de temporada titubeante, saldado con dos empates ligueros lejos del Sánchez Pizjuán y derrota casera ante el Atlético, hacía de nuevo su aparición la máxima competición continental en La Bombonera, arranque que había hecho remitir la desbordante ilusión veraniega forjada a base de fichajes otrora impensables añadidos a la base de una plantilla que había vuelto a campeonar en Europa tres meses antes.

Con la casta como mejor arma, los de Emery mostraron desde el principio sus intenciones, si bien durante la primera parte las ocasiones ante la meta de Sommer fueron escasas: solo un disparo de Vitolo que se estrelló en el poste derecho y cuyo rechace fue enviado fuera por Reyes supuso la única aproximación seria al gol.

La lucha por el dominio en el centro del campo evidenció el perfecto dibujo que Emery diseñó en la pizarra: Coke y Tremoulinas como laterales muy avanzados, con Krychowiak, unas veces, otras Nzonzi, ocupando el eje de la defensa para comenzar la creación y desplazando hacia las bandas a los dos centrales, Andreolli y Kolo, que, de momento, están haciendo olvidar las bajas de Carriço y de Rami, amén de la de Pareja.
Banega, Vitolo y Reyes, más avanzados, eran los encargados de propiciar ese último pase que debiera aprovechar un Kevin Gameiro soberbio que salió para proclamar a los cuatro vientos que él lleva el 9 en las espaldas. Ambos cuatro acabaron siendo los más determinantes en el resultado final.

Dos penaltis sobre el canario y otro sobre el francés fueron sancionados por el checo Kralovec. Gameiro transformó el primero y erró el segundo al estrellar con dureza el balón sobre el larguero y la misma línea de gol. Después, Banega convirtió en gol el tercero. Ya al final, sin pretenderlo, en un centro chut, Konoplyanka, en el primer balón que tocaba, hizo el definitivo 3-0.

Las apariciones de Immobile y de Krohn-Dehli, junto a la afortunada reaparición de Sergio Rico, evidenciaron el tesoro que guarda esta la plantilla que se permite dejar en el banquillo a Fernando Llorente y a Iborra, entre otros.

En el otro enfrentamiento del grupo de esta primera jornada, la Juve venció a domicilio al City (1-2) y aunque esto no ha hecho sino comenzar los números muestran un líder, con tres puntos, único imbatido, un Sevilla que ha vuelto... si es que alguna vez se fue.

VÍDEOS DEL PARTIDO:
FICHA TÉCNICA DEL ENCUENTRO
 
Sevilla FC 3 - Borussia Mönchengladbach 0
 
Sevilla FC: Sergio Rico, Coke, Andreolli, Kolo, Tremoulinas, Krychowiak, Nzonzi, Banega (Krohn-Dehli, m. 75), Vitolo, Reyes (Konoplyanka, m. 82) y Gameiro (Immobile, m. 70).
 
Borussia Mönchengladbach: Sommer; Korb, Brouwers, Jantschke, Wendt; Hahn (Schulz, m. 72), Stindl (Dahoud, m. 66), Nordtveit, Traoré; Raffael (Drmic, m. 85) y Hazard.
 
Goles: 1-0, m. 46: Gameiro (p). 2-0, m. 65: Banega. 3-0, m. 84: Konoplyanka.
 
Árbitro:
El checo Pavel Kralovec. Amonestó a Reyes y Nzonzi, por el Sevilla, y a Stindl y Brouwers, por los alemanes.

Incidencias: Partido correspondiente al primer partido del Grupo D de la fase previa de la UEFA Champions League, disputado en el estadio Ramón Sánchez Pizjuán, ante 44.000 espectadores, casi tres mil alemanes entre ellos, en noche de agradable temperatura. Terreno de juego en perfectas condiciones.

sábado, 12 de septiembre de 2015

1-1. Mucho que ensamblar. En busca de los conceptos perdidos



Ha vuelto a defraudar el Sevilla en tierras levantinas. Un empate ante el Levante, y más teniendo en cuenta los antecedentes, solo puede calificarse como un mal resultado, que convierte en pésimo el inicio de temporada cuando se atisban dos solitarios puntos sobre nueve en el casillero.


Ni las bajas en el centro de la defensa (las recientes de Rami y Carriço más la de larga duración, Pareja), ni los dos claros penaltis no cobrados en el área local, uno por agarrón a Vitolo y otro por aparatosas manos tras testarazo de Immobile, amén del reparto injusto del castigo tarjetero por parte del árbitro de la triple mentira (ni iglesia, ni villa, ni nueva), deben servir hoy de excusa por el resultado cosechado.

Empezó bien el Sevilla, dominador durante el primer cuarto de partido, donde Nzonzi adelantó a los de Nervión con un potentísimo disparo desde 30 metros que sorprendió a Rubén. Por entonces la inédita línea defensiva y el medio del campo sevillista que, junto al francés, formaron Vitolo, Krychowiak y Kakuta, se convirtieron en los dueños del encuentro; pero llegaron los minutos finales del primer tiempo y la práctica totalidad del segundo, para dejar claro que la estética y el orden brillaban por su ausencia, que los conceptos que de memoria se ponían en práctica hace apenas cuatro meses deben ser asumidos por las recientes incorporaciones.

En el minuto 12 de la continuación, los locales aprovecharon la segunda desaplicación defensiva para hacer el empate, un resultado que, a resultas de lo visto, podría considerarse justo si no fuera porque el tercer protagonista del partido, el equipo arbitral, se desinhibió de todo cuanto ocurría en el área levantinista.

Diez jugadores nuevos en la plantilla, a sumar a los 12 de la pasada temporada y a los 14 de la anterior, con las correspondientes bajas, forman un batiburrillo muy difícil de engarzar en los comienzos de la competición, algo que el de Hondarribia ha demostrado con creces que sabe hacer y al que hay que continuar dando la confianza para conseguirlo. Por su parte, en los despachos de los organismos oficiales es donde el Sevilla Fútbol Club, como institución, ya está tardando en exigir el respeto que merece el Grande de Andalucía.

FICHA TÉCNICA DEL ENCUENTRO

Levante UD 1 - Sevilla FC 1
 
Levante UD: Rubén; Morales (Iván López, m. 68), Trujillo, Feddal, Juanfran; Verza, José Mari, Toño García; Camarasa, Ghilas (Roger, m. 85) y Deyverson (Víctor Casadesús, m. 68').
 
Sevilla FC: Beto; Coke, Andreolli, Kolo, Tremoulinas; Vitolo, Nzonzi, Krychowiak, Kakuta (Konoplyanka, m. 30); Gameiro (Krohn-Dehli, m. 75) y Llorente (Immobile, m. 67).
 
Goles: 0-1 (m.12) Nzonzi. 1-1 (m. 57) Camarasa.
 
Árbitro: El gallego Iglesias Villanueva. Amonestó a los locales Morales y Juanfran; y a los sevillistas Kakuta, Konoplyanka y Tremoulinas.
 
Incidencias: Partido correspondiente a la 3ª jornada de Liga disputado en el estadio Ciudad de Valencia ante 22.000 espectadores en tarde-noche otoñal. Terreno de juego en buenas condiciones.

miércoles, 9 de septiembre de 2015

El desafío secesionista y la adecuación de la ley



09/09/15. Mi colaboración de ayer en El Demócrata Liberal


Sabido es que la ley siempre va a remolque de los acontecimientos. Especialmente el derecho sancionador se encuentra inmerso continuamente en la búsqueda de fórmulas para combatir nuevas formas de delincuencia o para hacer frente a otrora impensables conductas en forma de descaradas y groseras burlas a la ley.

A primeros de mes el Grupo Parlamentario Popular, sostén del actual Gobierno, presentó a la Mesa del Congreso de los Diputados una Proposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley del Tribunal Constitucional para la ejecución de resoluciones del máximo intérprete de nuestra Gran Carta.

Somos pacientes observadores del espectacular revuelo que la propuesta ha encontrado en diversos ámbitos: desde el previsible discurso amparado en la manía persecutoria del Molt Honorable, hasta los que  tachan al gobierno de dontancredista, inmovilista y dejacionista

Naturalmente, a nadie escapa que el propósito de la misma es hacer frente al desafío secesionista que, desde hace más de tres años especialmente, viene llevando a cabo el gobierno catalán de la mano de distintas instituciones de aquella comunidad autónoma. Toda una “suerte de golpe de Estado a cámara lenta”, según tesis de la pasada semana de Alfonso Guerra en la revista Tiempo, en primoroso plagio de las palabras anticipadas por Luis Marín Sicilia en El Mundo de Andalucía hace justo un mes.

Al tiempo, todos somos pacientes observadores del espectacular revuelo que la propuesta ha encontrado en diversos ámbitos: desde el socorrido discurso colindante a la manía persecutoria del Molt Honorable -al que se ha sumado la práctica totalidad de la oposición parlamentaria, incluida la PSOE, a menudo presta y dispuesta a echar el brazo por los hombros a los radicales- hasta los bramidos de los que tachan al gobierno de dontancredista, inmovilista o dejacionista, al tiempo que le exigen un comportamiento rotundo, decidido y contundente, olvidando que en un Estado de Derecho la actuación ha de discurrir paralela y, como mucho, tangentemente a la ley; una ley que repudia la actuación de la administración fuera de su ámbito de competencia o la realizada prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido, una ley que persigue una actuación alejada de la “vía de hecho”, que según fallo del propio Tribunal Constitucional consiste en una “pura actuación material, no amparada siquiera aparentemente por una cobertura jurídica” (STC 160/1991, de 18 de julio).

Entrambos nos encontramos el resto de los mortales (homenaje imprevisto a @Higeadivina): unos, porque sí, a favor de los planteamientos del grupo mayoritario de la Cámara Baja; otros, también porque sí, decididamente en contra, pero todos infringiendo el mismo precepto, todos decididos a debatir y a polemizar hasta la extenuación, eso sí, sin molestarse en obtener la mínima información previa.

Está claro que el texto actual solo ha servido para que don Arturo se recochinee con sus incumplimientos, usando y abusando permanentemente del fraude de ley

Es por ello que de nuevo nos vemos obligados a analizar, con la necesaria brevedad, los planteamientos de la proposición de reforma consistente en la modificación de tres artículos y la supresión de un apartado de otro de la actual ley.

La efectividad de las resoluciones del Tribunal Constitucional deberían estar garantizadas por la ley orgánica en vigor; sin embargo, nuevas situaciones creadas con el propósito de burlarlas requieren una pormenorización de los principios generales de la norma actual:

- La modificación del artículo 83 que, ahora, únicamente faculta a Tribunal para disponer la acumulación de procesos conexos, prevé la aplicación con carácter supletorio de los preceptos de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de comparecencia, recusación, abstención, publicidad, etc., y de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en lo relativo a ejecución de resoluciones.

- El artículo 87 mantiene sus dos actuales puntos referidos a la obligación que recae sobre los poderes públicos de cumplir las decisiones del Tribunal Constitucional y a la prestación preferente y urgente de auxilio que han de dispensar al mismo los Juzgados y Tribunales, añadiéndose dos reseñas especialmente inequívocas, una que faculta al máximo intérprete de la Constitución para notificar sus resoluciones a cualquier autoridad o empleado público, y otra que considera sus propias sentencias y resoluciones como títulos ejecutivos per se. Resulta increíble que siete lustros largos después del nacimiento de la ley orgánica dichas previsiones no estén incorporadas aún al texto.

Asimismo, el artículo 92 que en la actualidad, de forma genérica, se pronuncia sobre los modos e incidencias de la ejecución, pretende dejar negro sobre blanco las diversas herramientas con las que podrá contar el Tribunal Constitucional para hacer efectivas sus resoluciones, tales como el auxilio que precise de las administraciones; la posibilidad de que las partes propongan las medidas de ejecución que estimen necesarias; el requerimiento a instituciones, autoridades, funcionarios o particulares -a instancia de parte o de oficio- si se advierte incumplimiento; la adopción de medidas concretas en caso de persistencia, tales como multas coercitivas, suspensión de funciones de autoridades y funcionarios y ejecuciones sustitutorias en las que el Tribunal podrá requerir la colaboración del Gobierno, así como la posibilidad de deducir testimonio de particulares a fin de exigir la responsabilidad penal correspondiente.

Por lo demás, cuando las ejecuciones dictadas acuerden la suspensión de disposiciones o actos, y se den circunstancias de especial trascendencia constitucional, el Tribunal, de oficio o a instancia del Gobierno, podrá adoptar las medidas necesarias para asegurar su cumplimiento inmediato sin perjuicio de que, en tres días, tras audiencia a las partes, se confirmen, se levanten o se modifiquen las medidas convenidas.

Finalmente, ante las confusas informaciones en sentido contrario, es necesario reiterar que el artículo 95 vigente establece en cinco escuetos y genéricos puntos la potestad sancionadora del Tribunal Constitucional, atribución que posee desde 1979. Ahora se pretende exclusivamente suprimir el apartado 4, referido a las multas coercitivas, que queda subsumido en la reforma del mencionado artículo 92, lo que, al tiempo, desde el punto de vista de la técnica legislativa empleada, supone la principal crítica, y es que el contenido de los puntos 4 y 5 del artículo 92 debiera formar parte del artículo 95.

Está claro que el texto actual solo ha servido para que don Arturo se recochinee con sus incumplimientos, usando y abusando permanentemente del fraude de ley. Con la adopción de las medidas propuestas ahora, precisas y detalladas -que sin duda admiten mejoras en su tramitación, si existiese voluntad en el mismo grado que hay sectarismo-, las sentencias y resoluciones no quedarán en el limbo jurídico como viene indefectiblemente ocurriendo. Los preceptos que se aportan, mejorables como todos a la luz de la experiencia que vaya proporcionando su puesta en funcionamiento, podrán calificarse como buenos o malos, excelentes o paupérrimos, pero lo que no cabe duda es que supondrán un mecanismo de enorme provecho en manos de los magistrados, incluidos los que no forman parte de la carrera judicial.

Ahora sí, con argumentos, ha llegado el momento de decidir sobre la bondad o perversidad de la reforma. Yo lo tengo claro. Claro, que me la he leído.

miércoles, 2 de septiembre de 2015

@ppandaluz: El eterno suplente



02/09/15. Mi colaboración de ayer en El Demócrata Liberal


Acaba de comenzar la Liga, acontecimiento que se repite candenciosamente y que va a servirnos de excusa perfecta en nuestra tentativa hoy de parangonar al deporte rey con la política andaluza, sus causalidades y aciagas secuelas.

Sin ser definitivo, la pretemporada sirve al entrenador para, tras un primer análisis, establecer nítidas diferencias entre los futbolistas que estima habituales, a los que convertirá en titulares, y los que etiqueta desde el principio como ocasionales, que serán condenados casi sin remedio a la suplencia, cuando no a la grada.

Los andaluces, convertidos en el seleccionador andaluz que entrega las camisetas de titular del San Telmo Balompié, se han mostrado casi siempre esquivos con el Partido Popular de Andalucía, condenándolo al ostracismo, a calentar banquillo una y otra vez, con una sola excepción, la ocurrida el 25 de marzo de 2012, cuando -a la novena fue la vencida- hartos ya de una alineación taciturna que recitaban de memoria, e ilusionados con nuevos fichajes, dieron su beneplácito para que el viejo PP de Javier Arenas comenzara a hacer sus primeros ejercicios de calentamiento en la banda.


Aunque para la opinión publicada el seleccionador andaluz, o se había equivocado, o se había “vuelto loco”, todo parecía presto y dispuesto para el debut oficial del eterno suplente en una competición, la política andaluza, que a lo largo de casi cuarenta años le había estado vedada y que no había conocido más titulares que a los outsiders del clavel, con contadas y tímidas incursiones foráneas, ora de tuercebotas andalucistas -desde la pasada semana en franca retirada- ora de oriundos comunistas de una Izquierda Unida al día de hoy más izquierda hundida que nunca.

Cuando, hace tres primaveras, el Parlamento, en burdo remedo del inútil y tan en boga cuarto árbitro, sacó de sopetón la tablilla anunciando la entrada al terreno de juego del postergado, cuarentón, barrigón y “antipático” suplente de lujo, en sustitución del vetusto, chocante y (hay alguien que así lo califica todavía) “carismático” titular, hacía su aparición en escena el Al-Ghandour de turno, en forma de tan rimbombante como vacuo “Pacto por Andalucía” que, tarjeta encarnada en ristre, solo sirvió para mandar a la ducha al PP-A antes siquiera de hollar con sus inmaculados tacos la línea que delimita el terreno de juego.

Andalucía, tras 37 años de Autonomía (incluyendo las previas), sigue siendo la única comunidad autónoma que no ha conocido la alternancia. Y si esto acontece lo es por diferentes razones, llámense culpas, responsabilidades y/o pecados compartidos:

Por activa -a diario se observa en este medio y en otros que pretenden apurar las horas al Régimen- es claro responsable ese vulgar, mediático e insolente futbolista que de alevín ha devenido en carcamal y que, con aires de suficiencia y miradas destempladas hacia el osado técnico que pretende su sustitución, no acata nunca sus órdenes, ni se priva de despotricar del sempiterno “compañero” que bebe los vientos por unos cuantos “minutos de la basura”. El chiringuito de fundaciones, consorcios, agencias y demás organizaciones puestos en liza son suficiente botón de muestra de los motivos por los que el jugador titular continuará siéndolo sine díe.


Pasan los años, las décadas, las legislaturas y el Partido Popular de Andalucía “no toca pelo”


Pero, por pasiva -y nunca mejor dicho- reluce por su ineficacia e incompetencia el imperecedero y “sesteante” aspirante a hacerse con el puesto de titular, y que, a diferencia de su competidor -aunque con la misma rusticidad e idéntica inoperancia- “solo” le da para vivir como rajás en la bancada de la oposición, permitiendo con su atonía y postración este exasperante “más de lo mismo”.

Sí, así es. Pasan los años, las décadas, las legislaturas y el Partido Popular de Andalucía “no toca pelo” y, lo que es peor, no se produce en su seno la más mínima cavilación, el más somero de los análisis que ayuden a encontrar la luz al final de un túnel lúgubre y húmedo, convertido en criadero perenne de champiñones a los que nunca les llega la hora de la cosecha.

La mayor evidencia de ineficacia tuvo su reflejo en el breve periodo que va de noviembre de 2011 a marzo de 2012, en el ínterin entre Generales y Autonómicas, donde los populares se dejaron en la cuneta 415.000 papeletas con las siglas de la gaviota, todo ello después de que Javier Arenas se hubiera pateado Andalucía para convertir a su partido por vez primera en la fuerza más votada, aunque insuficiente para el asalto a San Telmo. Sin embargo, la caída en picado no se detuvo ahí y hace apenas cinco meses ha visto como el respaldo de los andaluces ha superado por poco el millón de votos, justo la misma cantidad de apoyos que han extraviado en menos de cuatro años.


Hasta los casos que se han combatido -¡caiga quien caiga!- desde el gobierno y las instituciones (Fiscalía, Agencia Tributaria, etc.) y que fácilmente serían vendibles públicamente como actos de decencia y compostura, se le vuelven en contra


La autocrítica que conduce al diagnóstico acertado sobre las causas que le mantienen relegado y camino, casi, del confinamiento, continúa brillando por su ausencia, pero no debiera diferir mucho del siguiente:

Los flagrantes casos de corrupción que afectan a la “casa madre”, y empleo el verbo en presente de indicativo por la más que acreditada incapacidad de conjugar en pretérito perfecto la pervivencia de semejante lacra. La corrupción, como tantas veces repetimos, es consustancial al hombre y a la mujer (¡toma otra de lenguaje no sexista!), y, por tanto, imposible de erradicar. La única herramienta ágil para jibarizarla siquiera está en el modo, la rapidez y la contundencia con la que se le combata. Y ahí, aunque a cierta distancia del resto, no se ha estado especialmente pronto.

La ineficiente comunicación o, mejor dicho, su práctica inexistencia, le colocan en un plano de desabrigo al alcance del pim, pam, pum de manera que, hasta los casos que se han combatido -¡caiga quien caiga!- desde el gobierno y las instituciones (Fiscalía, Agencia Tributaria, etc.) y que fácilmente serían vendibles públicamente como actos de decencia y compostura, se le vuelven en contra. Así, lo que podría convertirse en imagen de sujetos activos contra los corruptos, se convierte, gracias a su inmensa torpeza, en todo lo contrario.

Para colmo de males hay cosas que no la arreglan ni la mejor política de comunicación que, por arte de birlibirloque, hiciera su aparición en Génova o por la calle San Fernando y es que el partido se ha estancado en el ya célebre Congreso de Sevilla de la primavera de 1990 y que marcó un hito esperanzador en el inmediato futuro de la política española: un cuarto de siglo después nadie asume la decisión sobre la designación “digital” del bisoño líder; la renovación de cuadros, a nivel general, se da por inexistente; la apertura a la militancia sigue tan sesgada y bloqueada como por entonces, si no más; las mismas caras se repiten en una convocatoria, en la siguiente y en la de en medio; personas de acreditada valía son relegadas a posiciones cómodas a las de un compadreo cercano al “aquí me la den todas”; en fin, profesionales que se empantanan en sus puestos, que olvidan su procedencia y que se postergan en cargos secundarios sin aspiraciones ni ilusión alguna.

Y mira que lo tienen fácil: a la mayoría de ellos le bastaría ojear a diario El Demócrata Liberal para disponer semanalmente de una batería de preguntas parlamentarias que soliviantarían al más sereno de los portavoces del Régimen.

Pero no, asumido por todos su esperpéntico laissez faire, laissez passer, ahí continúan, de la cuna a la sepultura, en un patético tránsito que castiga sin merecerlo a una ciudadanía ávida de nuevos refuerzos, de renovados fichajes en el terreno de juego de la política andaluza… cuarenta años después.

martes, 1 de septiembre de 2015

El Primer Palo hilarante. Juanma Rodríguez. Esradio




Esta madrugada nacía el programa "El Primer Palo", el programa de deportes de Esradio capitaneado por Juanma Rodríguez, el "periodista" que se autocalifica de madridista y mourinhista.

Y qué mejor que estrenarse con el anuncio del fichaje de De Gea por su Real de Madrid.

Si esto va a ser lo habitual no cabe duda que se convierte en un programa atractivo que nadie puede perderse. Sin desperdicio. Aquí el programa completo para la historia. Disfruten.