Ley del Talión vs. indulto

10/02/16. Mi colaboración de ayer en El Demócrata Liberal

 

“Tras la aprobación de la Constitución han resultado agraciados con este premio gordo del Consejo de Ministros [el indulto] casi 18.000 condenados en firme”

“La institución, tal y como continúa regulada en España, engarza con la concepción de la monarquía absoluta y con su utilización arbitraria en la mayoría de las ocasiones”

“No, no vale aplicar la ley del Talión de hace casi cuatro milenios para, a renglón seguido, solicitar el indulto que redima la pena”

Ayer publicó el BOE el Real Decreto 48/2016, aprobado en el último Consejo de Ministros, que concede un indulto parcial a María Salmerón, adoptado en contra del criterio del fiscal y del juzgado que la condenó a seis meses de cárcel. La condenada, que debía ingresar en prisión el mismo viernes por un delito de desobediencia al incumplir de forma reiterada el régimen de visitas del otro progenitor, finalmente no irá a la cárcel, aunque deberá cumplir su culpa con trabajos a la comunidad.

El ejecutivo en funciones, con el aplauso casi unánime de la opinión publicada -y por tanto, de la pública- ha valorado que la protección de los derechos del menor está por encima del cumplimiento del régimen de visitas del padre, exonerando a la madre de la pena impuesta en firme.

Tras la aprobación de la Constitución han resultado agraciados con este premio gordo del Consejo de Ministros casi 18.000 condenados en firme, destacando en su afán benéfico los gobiernos de Felipe González y de José María Aznar, que indultaron a casi 6.000 penados por barba. Entre las medidas de gracia, socialmente muy reprobadas, “brillan” la del presidente cántabro, Juan Hormaechea, condenado por prevaricación y malversación de fondos públicos a 6 años de prisión y 14 de inhabilitación, y dos veces indultado, una por González y otra por Zapatero; o la del exalcalde de Marbella, Jesús Gil, que también obtuvo el perdón de uno de los gobiernos del primer citado; sin olvidar -motivo por el que la semana pasada el Tribunal Supremo ha dado vía libre para investigar al ya “supervisor de nubes”- el último indulto otorgado por el presidente Zapatero en funciones, con el que benefició a Alfredo Sáenz, número dos de Botín y condenado en firme por un delito de falsa acusación que le impedía ejercer funciones en la Banca; o, en fin, los llevados a término de la mano de Ruiz Gallardón a favor de condenados por corrupción del PP y de CiU.

Pero, ¿es concebible hoy la figura jurídica del indulto? Bueno es saber que todos los países democráticos de nuestro entorno la contemplan, haciendo recaer la decisión última en sus más altas jerarquías. En España, su regulación data de 1870, mediante ley de 18 de junio. Varias reformas posteriores han tratado de acompasar la norma decimonónica con el artículo 62 de nuestra Constitución que consagra en la figura del Rey “el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales”. Resulta, pues, que actualmente el indulto “es una medida de gracia, de carácter excepcional, consistente en la remisión total o parcial de las penas de los condenados por sentencia firme, que otorga el Rey, a propuesta del Ministerio de Justicia, previa deliberación del Consejo de Ministros”, siempre que no cause perjuicio a tercera persona o lastime sus derechos y que, cuando el delito fuere de los que solamente se persiguen a instancia de parte, haya sido oída la parte ofendida.

La institución, tal y como continúa regulada en España, engarza con la concepción de la monarquía absoluta y con su utilización arbitraria en la mayoría de las ocasiones, motivo por el que, desde el concepto de un estado de Derecho del siglo XXI, requiere de cambios adecuados a la realidad social del momento.

Imitando al recurso extraordinario de revisión de condenas firmes, en el que se conjugan los principios de seguridad jurídica y de justicia, la nueva regulación de la figura del indulto ha de constreñirse a supuestos excepcionales y limitados, desterrando de un plumazo los relacionados con la corrupción, el terrorismo o los delitos contra las personas, y -en aras de la división de poderes- asignarse a quien tiene la competencia constitucional para juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.

El indulto, como tal, no puede ser calificado como derecho, ni siquiera como prerrogativa, en todo caso se trataría de una potestad en manos del tribunal sentenciador. Sin su beneplácito, o el de la Sala correspondiente del Tribunal Supremo que tendría la última palabra, el mandato constitucional que hace recaer sobre el Rey el derecho de gracia, no debería gozar de virtualidad.

Como el de Salmerón, son múltiples los casos en los que el ofendido, u otra persona en su nombre, han tomado la justicia por su propia mano, hechos que en ocasiones, pueden honrarles a los ojos de la sociedad ante las decisiones de una justicia legalista e insuficiente, pero quienes lo lleven a término han de ser conscientes de que “el que la hace la paga” y que han de apechugar, por tanto, con las consecuencias jurídicas que la revancha conlleve. No, no vale aplicar la ley del Talión de hace casi cuatro milenios para, a renglón seguido, solicitar el indulto que redima la pena. Eso y una nación sin ley son la misma cosa.

1-1. Punto salvífico

 

No era lo esperado. El crecimiento en cuanto a presencia y poderío que había manifestado el Sevilla de los últimos partidos, invitaba a creer en la posibilidad de cosechar hoy la primera victoria liguera lejos de Nervión. El resultado final, a la luz de los condicionantes del encuentro, hay que entenderlo por un lado como bueno, al mantenerse las distancias con los inmediatos perseguidores, y negativo por otro, y por las mismas circunstancias, en lo que respecta al Villarreal que ocupa la pretendida cuarta plaza.

Dos tarjetas, en los minutos 2 y 25, dieron con los huesos del reaparecido Fazio en el vestuario, con más de dos tercios de choque por delante. La segunda tarjeta del argentino, tras el derribo de un rival a todas luces innecesario, acabó con los planes de Emery para intentar cosechar la perseguida victoria foránea de este Sevilla 2015/2016. El nivel sancionador de Velasco Carballo no tuvo continuidad en los minutos siguientes, perdonando hasta en dos ocasiones la segunda amarilla a Sergi Gómez, ahorrándose la tarjeta amarilla en otras tantas entradas punibles y no advirtiendo una clara agresión sobre Vitolo, acción que dejó las correspondientes huellas de los tacos del adversario en las costillas del canario.

Hasta entonces la igualdad se manifestaba en el terreno de juego, con dos equipos estudiándose y temiéndose mutuamente y con la única idea de aprovechar una de las pocas ocasiones que podían preverse. Así fue como el Sevilla, ya en inferioridad, se adelantó al filo del descanso, al aprovechar Carriço un rechace de Sergio tras remate de cabeza de Fernando Llorente.

El esperado monólogo celtiña del segundo tiempo hizo su aparición. La infinita posesión de los locales no se traducía en demasiadas ocasiones claras. Solo el gol de Beauvue y una internada que acabó con una gran parada de Sergio Rico fueron sus únicos acercamientos con peligro real; por parte sevillista, Nzonzi, en otra jugada a balón parado, envió el balón a la base del poste izquierdo local.

La lucha sin cuartel de todo el equipo para suplir con éxito la inferioridad numérica ha tenido su máxima expresión en Nzonzi, Mariano y Carriço que, además, son los que han aportado los mejores detalles de calidad en un desagradable encuentro para la vista del buen aficionado.

Pero, como siempre decimos, si no se puede ganar al menos hay que empatar y este equipo, serio y contundente, ha vuelto a hacerlo en la tarde de hoy. Hay que exigir más en cuanto a estadística se refiere, así ha de ser siempre, pero nada puede objetarse a los que han defendiendo el pabellón sevillista en tierras pontevedresas.

FICHA TÉCNICA DEL ENCUENTRO

RC Celta de Vigo 1 - Sevilla FC 1

 

RC Celta de Vigo: Sergio; Jony (Guidetti, m. 61), Cabral, Sergi Gómez, Planas; P. Hernández, Radoja (Marcelo Díaz, m. 61)Wass; Beauvue, Aspas y Bongonda.

 

Sevilla FC: Rico; Mariano, Rami, Fazio, Escudero; Carriço, Nzonzi; Reyes, Krohn-Dehli, Konoplyanka (Vitolo, m. 58); y Llorente.

 

Goles: 0-1, m. 43: Carriço. 1-1, m. 63: Beauvue.

 

Árbitro: El madrileño Velasco Carballo. Amonestó a Sergi Gómez, Bongonda y Aspas, por los locales, y a Konoplyanka, Escudero y Sergio Rico, por el Sevilla. Expulsó a Fazio por doble amarilla en el minuto 25.
 

Incidencias: Partido correspondiente a la 23ª jornada de Liga disputado en el estadio de Balaídos con 16.000 espectadores en tarde lluviosa. Terreno de juego en buenas condiciones.

4-0. ¡Buena pinta!

 

Acostumbrados al éxito, ebrios de gloria, resulta que hoy estábamos enfrentando el primer round de otras semifinales coperas y, sin embargo, nada o casi nada se había contemplado al respecto en las previas; nadie o casi nadie sufría ese extraño “nervioneo” de las grandes ocasiones que recorre desde el diafragma al colon descente.

Así, como el que no lo quiere, el Grande del Sur de España se había vuelto a plantar a dos partidos de otra final nacional sin jolgorios ni alharacas, si acaso más bien temerosos todos de que la ilusión celtiña nos sacara a base de fútbol y de pegada -que de ambos tiene- de la resaca del “bienacostumbrao”.

Sin embargo, este Sevilla no da opciones cuando huele plata. Emery lo ha vuelto a hacer. Entre rajada y rajada de los cuatro incompetentes bocazas de siempre, eso sí cada vez más tapaditos, ha configurado un once, que en realidad son 25, con hambre de títulos, con ansias de éxitos. Notables todos; sobresalientes Banega, Vitolo y Gameiro; excepcionales Coke, Kolo y Nzonzi, sí, Coke, Kolo y Nzonzi, dejando en evidencia a los grotescos “seleccionadores de taberna”.

La igualdad táctica del primer tiempo la rompió Rami en el último minuto del primer tiempo cuando aprovechó -otra vez el balón parado reportando éxitos- un preciso servicio desde la esquina izquierda de Rubén Blanco. El partido pudo desequilibrase antes, cuando Clos Gómez señaló el punto de penalti tras agarrón de Sergi Gómez a Vitolo. Sin embargo, el lanzamiento de Gameiro fue interceptado por el joven y buen cancerbero gallego que tuvo brillantes intervenciones. Ya en el primer tercio del segundo tiempo, cuando el Celta comenzaba a presionar más adelantado en busca del gol salvador en campo contrario, apareció “le petit français”, rápido, desbordante, para, en dos minutos plantarse consecutivamente ante la meta rival y hacer dos golazos que supieron a gloria, igual que el conseguido por Krohn-Dehli en los minutos de la basura de otro partido para la historia.

Llamada final de atención: no hay nada hecho; el fútbol ha dado muestras sobradas de la incertidumbre que es capaz de generar ese esférico caprichoso. Como ejemplo, baste recordar aquel mayo de 2007, cuando todos esperábamos al FC Barcelona en la gran final del Bernabéu y fue el Getafe (que finalmente sucumbió a manos del Sevilla) el que volteó en su feudo (4-0) el marcador adverso que traía del Nou Camp (5-2). El resultado pinta bien, cierto es. Disfrutemos, pero apretemos los dientes y hagamos bueno en Balaídos el espectáculo de esta noche.

FICHA TÉCNICA DEL ENCUENTRO

Sevilla FC 4 - RC Celta de Vigo 0

 

Sevilla FC: Sergio Rico; Coke, Rami, Kolo, Tremoulinas; Nzonzi, Cristóforo (Carriço, m. 70), Banega, Vitolo, Krohn-Dehli; y Gameiro (Llorente, m.79).

 

RC Celta de Vigo: Rubén Blanco; Hugo Mallo, Sergi Gómez, Cabral, Jonny; Radoja; Wass (Marcelo Diaz, m. 83), Pablo Hernández; Iago Aspas, Orellana, y Guidetti (Beauvue, m. 77 ).

 

Goles: 1-0, m. 45, Rami; 2-0, m. 59, Gameiro; 3-0, m. 61, Gameiro; 4-0, m. 86, Krohn-Dehli.

 

Árbitro: El aragonés Clos Gómez. Amonestó a Rami, Krohn-Dehli, Llorente y Coke, por el Sevilla, y a Iago Aspas, Sergi Gómez, Wass y Radoja, por los vigueses.
 

Incidencias: Partido correspondiente a la ida de las semifinales de la Copa de S.M. El Rey disputado en el estadio Ramón Sánchez Pizjuán ante unos 38.000 espectadores (casi dos centenares de seguidores gallegos) en noche no excesivamente fría. Terreno de juego en perfectas condiciones.

Bankia y su injusta relación con la justicia

03/02/16. Mi colaboración de ayer en El Demócrata Liberal

 

“¡Que el desatino lo paguen los españoles, que para eso, como los romanos, tienen el pecho de lata!”

“¿En cabeza de quién cabe que todos tengamos que pagar, además del desatino de banqueros y políticos sin escrúpulos, los afanes, cuando no la avaricia, de quien pretende ganar dinero en bolsa?”

La última sentencia salida de los fogones del Tribunal Supremo, vuelve a mostrarse a los ojos de la mayoría como todo un canto a la sinrazón, a la arbitrariedad y, por tanto, a la injusticia.

El fallo, en toda la extensión de la palabra, da vía libre a recuperar su inversión a todos los que, en julio de 2011 -importante retener la fecha- adquirieron acciones de Bankia con motivo de su salida a Bolsa. Los motivos esgrimidos por los altos togados de inmaculadas puñetas no son otros que “las graves inexactitudes incluidas en el folleto de la oferta pública de suscripción”.

Y sus señorías se quedan tan panchos: “¡que el desatino lo paguen los españoles, que para eso, como los romanos, tienen el pecho de lata!”. De tamaño dislate en forma de mil quinientos millones de euros que nos tocará apoquinar, ni una palabra, ni un reproche, para los auténticos culpables: entiéndanse como primeros espadas Elena Salgado, vicepresidenta del gobierno y ministra de Economía y Hacienda (y de la Costa Azul), y Miguel Ángel Fernández Ordóñez, MAFO para los amigos, gobernador del Banco de España entre 2006 y 2012, que se pasó por el forro de su incompetencia los devastadores informes de “su” Dirección General de Supervisión Bancaria, centro directivo que acabó reduciendo a la mínima expresión, previa censura de los inspectores diligentes y en favor de los dóciles y sumisos que, al mejor estilo de la administración paralela, comenzaron a florecer; mejor, a ascender. Nada nuevo, por otra parte, en la constelación de ZP, el que por aquel entonces, confluyendo planetas y toda suerte de asteroides, presentaba en Washington, invitado por el FMI, sin sonrojo aparente y a los pies de Obama, “el sistema financiero más sólido del planeta”. De aquellos polvos de estrellas, estos lodos de la sima en la que nos han apantanado tanto lego y aprovechado.

Pero la emisión no solo fue dirigida por MAFO, al servicio de su Virrey de la Moncloa, sino autorizada con toda solemnidad por la Comisión Nacional del Mercado de Valores y aprobada por las más prestigiosas auditoras a nivel mundial, sin echar en olvido a UGT, ni a CCOO, ni a la patronal, cuyos representantes, mientras tiraban de tarjetas tan negras como su honradez, motivo por el que ayer supimos que van a ser juzgados en la Audiencia Nacional, refrendaban todo lo que le ponían por delante para bendecir la operación. Año y medio antes, los partidos políticos ya habían hecho de las suyas cuando, caído en desgracia Miguel Blesa, con todas las bendiciones del Partido Popular madrileño, arribaba rutilante a la entonces Caja Madrid Rodrigo Rato como presidente, de la mano de sus vicepresidentes, a saber: Fernández Norniella, su hombre de confianza; Virgilio Zapatero, en representación del Partido Socialista de Madrid, y José Antonio Moral Santín, por Izquierda Unida, sin que ya pueda ocultarse, a estas alturas, que deambulaba por allí un tal Pedro Sánchez, el mismo que, tras previo y ventajoso préstamo hipotecario “de la casa”, santificó con su presencia en forma de voto favorable la asamblea que respaldó el negocio.

¿Que se engañaron a algunos preferentistas? Que paguen por ello los responsables con su patrimonio y con el Código Penal. Aquí quedan apuntados unos pocos. Al resto, a la mayoría de los que compraron acciones para lucrarse lícitamente, solo les queda apechugar con el riesgo. ¿En cabeza de quién cabe que todos tengamos que pagar, además del desatino de banqueros y políticos sin escrúpulos, los afanes, cuando no la avaricia, de quien pretende ganar dinero en bolsa?

Si la operación hubiera sido un éxito y hubiera reportado a los inversores pingües beneficios, ¿vendrían ahora los jueces del Supremo negándoles sus legítimas rentas en beneficio de los paganinis de siempre? ¡Anda y que os den!

El Big Bang sevillista. Javier Santos. El Correo de Andalucía

El Sevilla FC: historia de una ambición. De dónde venimos, dónde estamos y qué queremos. Javier Santos nos lo contó el pasado viernes en El Correo de Andalucía:

Un querer y no poder. Así se resumía allá por los 90, cuando al fútbol aún le quedaba algo de fútbol, la historia más reciente del Sevilla. Los años de grandeza ya sólo quedaban en la memoria de los más viejos de Nervión. Todo debido a décadas de mediocridad absoluta. La llegada del siglo XXI lo cambió todo, pero no por puro azar. Muchas son las razones. Para empezar se necesita un cataclismo como el de finales de los 90, con el Sevilla en la Segunda División, arruinado hasta no tener para balones y una afición deprimida. A partir de cero, el Sevilla se reconstruyó desde la humildad más absoluta combinada con la osadía más valiente de Del Nido y el acierto inaudito de un director deportivo como Monchi. Sin embargo, muy escondido existe un porqué más. Suele pasar desapercibido y los libros de historia futbolística poco lo destacarán: la unión total de la hinchada y su comunión sin fisuras con los que llevaban las riendas del club. Hasta la muerte. Con ese Sevilla iban (van) al fin del mundo, dispuestos a defenderlo contra el Goliat más despiadado.

Rescato esta reflexión a cuento de lo que está sucediendo en los últimos meses. Hace más o menos una década, aquel Sevilla creciente fue atacado sin disimulo desde Madrid. No se trata de demonizar a la capital de España porque sí, como desde el rincón opuesto del mapa se hace bajo el complejo, ni a sus medios de comunicación, de los cuales formaba parte el que suscribe en toda esa época. Pero el Sevilla fue atacado siempre con agravios comparativos obscenos e informaciones muchas veces tendenciosas (no generalicen: una parte pequeña parte pero muy ruidosa): cierres del estadio, sanciones a sus futbolistas, campañas de desprestigio orquestadas, etc... No hace falta recordar episodios impunes en otros puntos de España. Todo ello no era gratuito, sucedía porque el Sevilla tocaba lo que no hay que tocar.

El Sevilla, desde sus orígenes, está impregnado por un carácter rebelde que hoy más que nunca florece. Se trata de un club andaluz por los cuatro costados que se hace fuerte en una Andalucía madridista (y culé) hasta las trancas. Y pese a ser David ante los dos Goliats del fútbol español, se esmera en tocarle los cataplines a los dos grandes cada vez que puede. Y ha podido muchas veces, lo cual le reporta antipatía en muchos sitios, en su propia Andalucía y en el resto de España. Ese carácter rebelde e inconformista que le llevó a ganarle muchos partidos y finales a Madrid, Barça y Atlético catapultó a muchos hasta la irritación: Pablo Alfaro era el demonio reencarnado pero Pepe se arrepentía noblemente, la afición del Sevilla es violenta por los muletazos de tres niñatos pero el Camp Nou rebosa educación, los cánticos contra Puerta en el Calderón son susurros al lado de un vídeo motivador con pinturas de guerra que merecía la cárcel (en aquella semifinal copera de 2011 el gran periódico nacional, después de clamar contra la violencia verbal del Sevilla, tituló su portada con un elocuente ‘Benzemá saca su fusil’) y ahora el sevillismo es violento y poco menos que el responsable del asesinato de un ultra del Deportivo a manos de los radicales del Atlético, manchados de sangre desde hace años.

Todas aquellas campañas fortalecieron un cóctel que hizo al Sevilla aún más indestructible. Un Big Bang perfecto que reportó el mejor Sevilla de la historia, como aquel milagro que originó el planeta perfecto, la Tierra. La comunión hinchada-club-plantilla era tal que se sentían realmente invencibles. Y eso, Monchi y Del Nido al margen, es la base de todo. Los resultados ya los conocemos. Esta vez el enemigo es muy poderoso, seguramente invencible: la LFP compinchada con nada menos que el Gobierno y la Policía. Han puesto sus miras, sobre todo, en tres grupos de ultra izquierda: Riazor Blues (ya fuera de su estadio), Bukaneros (casi que también fuera de Vallecas) y Biris Norte. Con los Biris han pinchado en hueso. Es un grupo que, queramos o no, está muy metido en los corazones de los todos los sevillistas. No es un grupo ultra al uso. Los episodios de violencia protagonizados por muchos de sus miembros son repudiados firmemente, no se confundan. No va de eso. Y por eso habrá guerra.

Reportajes como el de Sergio Rico en un medio de comunicación que se salvaba de la quema de inmundicia que reina en la mayoría hoy en día y la persecución sin pudor a la que nuevamente está siendo sometido el Sevilla por culpa del último asesinato en los alrededores del Vicente Calderón tiene el efecto contrario al pretendido. Hoy el sevillismo cierra filas con su club tras el durísimo comunicado emitido. El Sevilla se defiende ante nuevas tropelías, qué menos. El enemigo es poderoso, probablemente invencible, pero el Sevilla ya no está de rodillas, defiende a su gente y clama que «los de colorado son los nuestros». Y con los suyos, hasta el final. Hasta la muerte. ¿Preparados para otro Big Bang?