jueves, 3 de marzo de 2016

1-0. Lo habitual


El Sevilla ha vuelto a ser fiel a la tradición: partido casero y tres puntos a la buchaca.

Sin ser el mejor encuentro diputado por lo pupilos de Emery (más bien todo lo contrario), la victoria volvió a caer del lado sevillista gracias a un solitario gol obra de Fernando Llorente, a los 10 minutos, en los que comenzó a evidenciar -para eso vino- sus poderes, jugando de espaldas, cubriendo el esférico, aprovechando su corpulencia y ejecutando con rapidez.

No se cerró el resultado cuando pudo y debió hacerse y la incertidumbre en el marcador estuvo presente hasta el minuto 93 en el que Rico salvó dos puntos al despejar un lanzamiento de falta directa envenenado desde el vértice derecho de su área.

La asignatura casera sobrepasa los límites del sobresaliente. Hora va siendo ya de que en la materia atragantada de las visitas a domicilio se aspire al aprobado para finales de mayo. Todo ello pasa por subir nota en los desplazamientos -el próximo sábado en Getafe, el primero- a base de matrículas de honor.

FICHA TÉCNICA DEL ENCUENTRO

Sevilla FC 1 - Eibar CF 0
 
Sevilla FC: Sergio Rico; Mariano, Rami, Carriço, Tremoulinas; Cristóforo, Nzonzi; Reyes (Vitolo, m. 59), Banega (Iborra, m. 77), Krohn-Dehli; y Fernando Llorente (Gameiro, m. 64).
 

Eibar CF: Riesgo, Lillo, Pantic, Ramis, Juncà, Dani García, Escalante (Saúl Berjón, m. 85), Radosevic, Adrián, Sergi Enrich y Borja Bastón.
 
Gol: 1-0, m. 10, Llorente.
 
Árbitro: El valenciano Martínez Munuera. Amonestó a Mariano, por el Sevilla, y a Dani García y Pantic, por los vascos. Expulsó por doble amarilla a Lillo (m. 87).
 
Incidencias: Partido correspondiente a la 27ª jornada de Liga disputado en el estadio Ramón Sánchez Pizjuán con unos 32.000 espectadores en tarde no excesivamente fría. Terreno de juego en perfectas condiciones.

miércoles, 2 de marzo de 2016

Ofender gratuitamente



02/03/16. Mi colaboración de ayer en El Demócrata Liberal
 


“Entre la trama y la urdimbre de sus planteamientos, vía ignorancia evidente, se vislumbran sus verdaderas intenciones”

“La prohibición de participación de cualquier autoridad pública en actos de naturaleza religiosa junto a los ciudadanos, no tiene su correlato con otros tipos de manifestaciones… llamémosles más mundanas”

“¿Seguimos poniendo la otra mejilla?”


Instalados en plena Cuaresma, en medio de una bacanal irredenta que traspasa ya sin sorpresas los límites temporales del carnaval y, lo que es inaceptable, los morales de la ofensa gratuita, hemos sobrellevado estoicamente cómo los dos partidos comunistas que sostienen al socialista Juan Espadas en la alcaldía de Sevilla, hicieron públicas sus ofensivas mociones contra la Iglesia y la Semana Santa, y que, finalmente, presentaron al Pleno municipal.

Izquierda Unida y Participa-Sevilla, mientras se guarecían en una falsa tutela del laicismo, citando genérica y estúpidamente en su discurso a “cualquier confesión”, realizaban el acto de presentación a las puertas del Palacio Arzobispal de Sevilla y con referencias exclusivas a la Conferencia Episcopal. ¿Por qué no en el zaguán de una mezquita?

Las mociones, debatidas el viernes entre las soflamas de cientos de ciudadanos que indignados -sí, indignados, ¿les suena?- se dieron cita a las puertas del consistorio, convocados por las redes sociales -sí, por las redes sociales, ¿les suena también?- incidían en cinco puntos básicos, cuatro de ellos finalmente rechazados por el Pleno:

1º) “Ninguna autoridad pública participará, en calidad de tal, en actos de naturaleza religiosa”.

2º) “Los representantes eclesiásticos de cualquier confesión no serán invitados a los actos civiles ni se los considerará como autoridad pública”.

3º) “Se promoverá un callejero laico y aconfesional”.

4º) “En períodos electorales y salvo que no haya alternativa, sólo facilitará colegios o locales no confesionales y libres de simbología religiosa”.

Entre la trama y la urdimbre de sus planteamientos, vía ignorancia evidente, se vislumbran sus verdaderas intenciones, pues parece claro que la “negación de invitación a actos civiles” y su “no consideración como autoridad pública”, solo puede ceñirse a los de las iglesias cristianas, únicas capacitadas, que se sepa, para nombrar “representantes eclesiásticos”.

Ya en el pleno, a resultas de la concentración y, probablemente, del delito de discriminación previsto en el artículo 510 del Código Penal, el portavoz municipal de IU, Daniel González, con su ya peculiar pasito atrás, negó que la moción pretendiera “retirar la rotulación con la que cuentan las calles dedicadas a las vírgenes, cristos o santos de la Iglesia católica”, lo que invita a plantearnos al resto de los mortales cómo entender la frase “se promoverá un callejero laico y aconfesional”.

Por otro lado, la prohibición de participación de cualquier autoridad pública en actos de naturaleza religiosa junto a los ciudadanos, no tiene su correlato con otros tipos de manifestaciones… llamémosles más mundanas.

La rotundidad con la que el propio PSOE, junto a PP y C’s, rechazó las cuatro rancias iniciativas al más puro “estilo años treinta”, contrasta con el inmediato guiño del propio grupo socialista que acabó apoyando otra moción a favor de las personas investigadas por la “procesión del coño insumiso” del primero de mayo de 2014 por el Arco de la Macarena (sin “querer ofender”, eso sí), en la que se requiere: de la acusación, que retire la denuncia; de la Fiscalía, que retire la acusación, y de la juez, que archive la causa, convirtiendo una ofensa a los sentimientos religiosos en un ataque a la libertad de expresión.

Un ejemplo más de cómo defienden la independencia de poderes estos patéticos filibusteros que viven de ofender gratuitamente los sentimientos de quiénes no coinciden con sus ideologías, pensamientos o creencias. ¿Seguimos poniendo la otra mejilla?

lunes, 29 de febrero de 2016

2-1. Insuficiente mejor partido como visitante




Asaltar el Camp Nou se antoja siempre misión casi imposible. Solo en seis ocasiones de las 71 visitas anteriores al feudo barcelonista, el Sevilla había logrado la victoria en competición liguera. Y hoy tampoco fue la excepción.

Con todo, el Sevilla ha puesto en serios apuros a un líder inaccesible -también inmarcesible- y alejado de sus más inmediatos seguidores por varias leguas de distancias, principal motivo, quizá, por el que el Sevilla se ha permitido tutearle.
 
El gol de Vitolo, a los 20 minutos de juego, no hizo sino poner en cifras contables lo que, desde el punto de vista futbolístico, estaba ocurriendo sobre el césped del Camp Nou, y todo ello a pesar del aragonés Jaime Latre que, convertido en torpe aprendiz de Mateu Lahoz, "favoreció" el espectáculo dejando jugar, incluso, cuando las infracciones reglamentarias lucían en todo su esplendor.

La calidad indudable del mejor futbolista de todos los tiempos igualó la contienda apenas diez minutos después. Una falta sobre Suárez, idéntica a otras anteriores pasadas por alto, señalada al borde del área, sirvió a Messi para, tras alejar el balón metro y medio de la frontal, ponerlo por encima de la barrera al palo de un Sergio Rico desconcertado que transmite todas las dudas del mundo en este tipo de jugadas, circunstancia que ya debería haber mejorado (al estilo Zapatero con la Economía) a lo largo de dos o tres tardes del master que, al elevado precio de puntos importantes de la clasificación, continúa realizando; lo que le convertirá, sin duda, en un gran guardameta como demostró en otras fases del encuentro, cuestión, por otra parte, que no puede permitirse un club con las aspiraciones del Sevilla FC.

Ya, al comienzo del segundo tiempo, Piqué hizo el segundo pero el tanto del catalán no acabó con las aspiraciones de un Sevilla serio que siguió haciendo su gran juego de desborde y velocidad que llevó, por momentos, la zozobra sobre la meta de Bravo, en especial en un mano a mano que Gameiro estrelló sobre su mano izquierda en una salida a la desesperada.

El 23 de mayo, en Madrid, será la siguiente cita. El Calderón, el escenario. Momentos para soñar con que nada es imposible... ¡ante el mejor equipo del mundo! 

FICHA TÉCNICA DEL ENCUENTRO

FC Barcelona 2 - Sevilla FC 1
 
FC Barcelona: Bravo; Aleix Vidal (Alves, m. 55), Piqué, Mathieu, Alba; Busquets, Sergi Roberto (Rakitic, m. 75), Arda (Iniesta, m. 64); Messi, Neymar y Suárez.
 
Sevilla FC: Sergio Rico; Coke, Rami, Kolodziejczak, Tremoulinas; Cristóforo (Konoplyanka, m. 63), Nzonzi; Vitolo, Iborra (Juan Muñoz, m. 75), Krohn-Dehli; y Gameiro.
 
Goles: 0-1, m. 20: Vitolo. 1-1, m. 31: Messi. 2-1, m. 48: Piqué.
 
Árbitro: El aragonés Santiago Jaime Latre. Mostró cartulina amarilla a Alves, Sergi Roberto y Piqué, por los locales, y a Rami y Kolodziejczak, por el Sevilla.
 
Incidencias: Partido correspondiente a la 26ª jornada de Liga disputado en el Nou Camp con 80.000 espectadores en noche fría. Terreno de juego en perfectas condiciones.

viernes, 26 de febrero de 2016

1-0. Nada en la nevera



 
Como esas veces que te das de bruces con la más absoluta desolación al abrir la nevera: nada de nada en su interior.

Mañana, a partir del mediodía, sorteo mediante, esperemos que se recaliente el ambiente lejos del Círculo Polar Ártico.

FICHA TÉCNICA DEL ENCUENTRO
 
Molde FK 1 - Sevilla FC 0
 
Molde FK: Horvath; Toivio, Gabrielsen, Frorren, Flo; E. Hestad, B. Hestad (Strande, m. 93), Aursnes; Moström (Strand, m. 79), Elyounoussi y Svendsen (Diop, m. 67).
 
Sevilla FC: David Soria; Mariano, Fazio, Kolodziejczak, Escudero; Carriço, Iborra; Reyes (Krohn-Dehli, m. 54), Banega, Konoplyanka (Diogo, m. 80); y Llorente (Gameiro, m. 61).
 
Gol: 1-0, m. 42: Hestad.
 
Árbitro: El escocés Bobby Madden. Amonestó a Forren, por los noruegos, y a Carriço, por el Sevilla.

Incidencias: Partido correspondiente a la vuelta de los dieciseisavos de final de la UEFA Europa League, disputado en el Aker Stadion de Molde ante 7.500 espectadores, apenas medio centenar de sevillistas entre ellos. Terreno de juego artificial en regulares condiciones tras la nevada previa al partido y la tormenta de agua-nieve durante gran parte del mismo.

miércoles, 24 de febrero de 2016

La madre de todos los escraches



24/02/16. Mi colaboración de ayer en El Demócrata Liberal
 


“No son pocos los que propugnan que lo mejor para España, y para enterrar definitivamente las incertidumbres políticas y económicas, es un pacto a todas luces imposible de usurpadores, PSOE-Ciudadanos”

“Quiénes proclaman el chantaje lo explican como el mal menor necesario que evite un pacto de los socialistas con Podemos que nos expida el billete definitivo al furgón de cola de la economía mundial”

“Pedro pretende obligar a Mariano a que copie su propio estilo ante Pablo, el de felpudo pisoteado, mancillado e indecente”


No, no voy a referirme al sufrido por el concejal de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Javier Barbero, a manos de sindicalistas del Colectivo Profesional de Policía Municipal que, además de golpear su coche oficial -sí, han leído bien, su coche oficial que la bicicleta duró una semana- y como perfectos conocedores de la semántica léxica, lo que no es habitual, lo injuriaron al grito de “rojo”, “perroflauta”, o “dictador”… valga la redundancia. Tampoco me referiré al inmediato respaldo de sus compis-escracheadores profesionales que apreciaron ipso facto actitudes fascistoides en el hostigamiento, todo lo contrario que ven cuando son ellos los sujetos activos y peperos los pasivos; está claro que en tales casos, sus acosos siempre son heroicos y fundamentados en la libertad de expresión.

No son pocos los que, todavía a estas alturas, propugnan que lo mejor para España, y para enterrar definitivamente las incertidumbres políticas y económicas, es un pacto a todas luces imposible de usurpadores -léase PSOE, segundo, con los peores resultados de su historia electoral, y Ciudadanos, en su eterno afán por el título de tonto útil del año- propiciado por el fraude que supondría la abstención del partido ganador de las elecciones.

Quiénes proclaman el chantaje lo explican como el mal menor necesario que evite un pacto de los socialistas con Podemos que nos expida el billete definitivo al furgón de cola de la economía mundial donde pastan, por ejemplo, la Grecia de Tsipras en Europa o la Venezuela de Maduro en América. A estos vaticinadores de “lo menos malo” sí me referiré:

Los primeros, los propios socialistas que, sin vergüenza aparente, reconociendo tácitamente la obscenidad de su planteamiento, escrachan desahogadamente al presidente en funciones tirando de demagógico manual: “Tú decides, Mariano, o un gobierno socialdemócrata con Riverita de la Barceloneta (Cornelia dixit), u otro bolivariano-leninista, por el que bebemos los vientos, con el otro Pablo Iglesias; lo mismo nos da que nos da lo mismo”.

Los segundos, los escaldados y las escocidas del partido de la madrileña calle de Génova que, hostigados por la fiscalía y la UDEF -ambas en manos del gobierno, no se olvide- abandonan el barco sabedores de que es para siempre, y de que, con egoísta derrumbamiento y cortedad de miras, arrastrarán al resto al precipicio: “dejemos gobernar a estos antes de que llegue Podemos”. ¡Y se quedan tan panchos!

Los terceros, las nunca insaciables empresas de comunicación que, cegadas de resentimiento por aquella frecuencia televisiva no concedida, ofrecen solo opiniones favorables mientras esperan la canonjía y demuelen proyectos si aquella no llega, y cuyos consejeros delegados, eso sí, serán los primeros en atravesar el charco para continuar “creando opinión” desde el exilio, mientras los moradores a la fuerza de lo que quede al sur de Europa sufrimos las consecuencias de la extorsión.

Los cuartos, los del IBEX subvencionado, a los que, siguiendo el ejemplo anterior, les importa un comino el mañana de aquí si esta tarde reciben tentadoras ofertas de localización por el ancho mundo de la mano de obra barata y de los derechos laborales decimonónicos.

En fin, los quintos y no necesariamente los últimos, los propios ciudadanitas que, inventados con los votos de la derecha renegada, pretenden desde su inopia, desoyendo el pacto tripartito que las urnas entonaron hace ya más de dos meses, encumbrar a un partenaire que continúa escribiendo cartas públicas de amor sincero, que no puro, a los podemitas y con los que les viene poniendo continuamente los cuernos, antes, incluso, de sellar el enlace. Vínculo que, con toda seguridad, está más que gestado con los seguidores del de la coleta en el más absoluto de los silencios (en contra de la pregonada retransmisión en directo de las negociaciones) y que acabará germinando si los nacionalistas, ciscándose otra vez en sus principios, arriman como es habitual el ascua a su achicharrada sardina.

En definitiva, Pedro pretende obligar a Mariano a que copie su propio estilo ante Pablo, el de felpudo pisoteado, mancillado e indecente. Y para ello, este Groucho Marx de la vida, anuncia sin abochornarse y tirando de imprudencia: “estos son mis principios, si no le gustan tengo otros… pero sepa que usted es el único responsable”.