1-2. Nunca desprecies al campeón

 

Esto no ha hecho sino comenzar. El primer plato de los cuartos de final de la UEFA Europa League ha sido desgustado con éxito por las huestes sevillistas en la sociedad gastronómica por antonomasia del fútbol español, San Mamés.

El Sevilla saltó al césped como es costumbre en las grandes ocasiones. Unai Emery controló como antaño el centro del campo, pese a las recientes lesiones de sus protagonistas. Gameiro, incluso, tuvo la primera ocasión pero a los 10 minutos llegó la lesión de Tremoulinas, dando entrada a Fazio para desplazar a Kolo al lateral izquierdo. Las dudas de los eternos agoreros hacían su presencia, las mismas que han tenido que volver a engullir gracias a sus “gargantas profundas” más propias del tragasables del Circo Price. El partido del francés cercano a la cal y la reaparición del argentino quedarán marcados como hitos a recordar por Nervión durante mucho tiempo.

El primer tiempo finalizó con el empate inicial pese a un disparo lejano de Banega que se estrelló en el palo izquierdo de la meta de Herrerín, un testarazo de Aduriz con igual destino y dos “mano a mano” consecutivos de Willians ante David Soria y de Vitolo ante el guardameta vasco. La segunda parte comenzó llena de negros presagios. A los dos minutos, un centro de Muniain superó las cabezas de la totalidad de la línea defensiva: Kolo, Fazio, Rami y Coke no llegaron, pero Aduriz sí, en el segundo palo, para adelantar al Athletic en el marcador.

Pero ocho minutos después Muniain, en su área, sintió en su cogote el aliento de Banega para ceder sin ventaja el esférico a su portero, lo que aprovechó el argentino para servir a Kolo, tras media vuelta y perfecta ejecución, el gol del empate. Los sevillistas, entonces, comenzaron a mostrar su mejor cara. Llegaron los cambios. Entraron Konoplyanka e Iborra, porque lo quiso “el mejor entrenador que ha sentado sus reales en el banquillo de Nervión”, y el valenciano dio la vuelta al marcador convirtiendo en gol un perfecto servicio de Gameiro al que minutos antes le había señalado un fuera de juego inexistente el pésimo colegiado británico cuando se quedaba solo ante el meta vasco. Increíbles, por cierto, las tres tarjeta mostradas a hombres del Sevilla (Rami, Vitolo y Banega), lo que impedirá al argentino estar en la vuelta la semana próxima.

A partir de ahí, apoyado por banderas y símbolos sevillistas, solo existió un equipo, el Grande de Andalucía, que pudo haber sentenciado de modo definitivo la eliminatoria. No fue así y el próximo 14 de abril viviremos “otro” Jueves de Feria con “alguna” posibilidad de plantarnos en otra semifinal europea, algo solo al alcance de los grandes, muy grandes, del fútbol europeo.

FICHA TÉCNICA DEL ENCUENTRO

 

Athletic Club de Bilbao 1 - Sevilla FC 2

 

Athletic Club de Bilbao: Herrerín, De Marcos, Etxeita, Bóveda, Balenziaga, San José, Beñat, Williams (Susaeta, m. 62), Eraso (Viguera, m. 69), Muniain (Lekue, m. 62) y Aduriz .

 

Sevilla FC: David Soria; Coke, Rami, Kolo, Tremoulinas (Fazio, m. 11); Krychowiak, Nzonzi; Vitolo, Banega (Iborra, m. 74), Krohn-Dehli (Konoplyanka, m. 68); y Gameiro.

 

Goles: 1-0, m. 47: Aduriz. 1-1, m. 55: Kolo. 1-2, m. 83: Iborra .

 

Árbitro: El inglés Mark Clattenburg. Amonestó a Balenziaga y De Marcos, por los vascos, y a Rami, Vitolo y Banega, por el Sevilla. Increíbles las tres tarjetas mostradas a los sevillistas.

Incidencias: Partido correspondiente a la ida de los cuartos de final de la UEFA Europa League, disputado en el estadio de San Mamés ante 41.000 espectadores, un millar y medio de sevillistas entre ellos. Terreno de juego en regulares condiciones. Llovió a mares durante gran parte del encuentro.

Silencio maestrante y mutismo sangrante

06/04/16. Mi colaboración de ayer en El Demócrata Liberal

 

“No, no podrá decirse que los exaforados han colaborado con la Justicia. Todo lo contrario: se han negado a declarar”

Puntual a su cita, entre el Silencio de la Madrugá y el jolgorio de la Feria, vuelve en estos días el silencio maestrante a la orillita del Guadalquivir, la mejor forma que entienden los taurinos del coso sevillano para, tras saborear un primer lance prometedor, generar expectativas de faena grande que, en la mayoría de las ocasiones, solo queda en eso.

De la mano, también ha hecho su aparición otro silencio más mundano, si cabe también más astracanesco e insolente, el que han generado los paseíllos de los principales espadas del PSOE andaluz de los últimos años por las inmediaciones de El Prado de San Sebastián, concretamente por el despacho de Álvaro Martín, el juez que instruye la causa de los ERE tras el despiece -por no decir desguace- perpetrado por Bolaños. Silencio que más que prudencia o discreción, parece sigilo, disimulo e, incluso, ocultación.

Y no, no  es porque no hubiera gritos y abucheos, que los hubo, como los degradantes y abyectos escrachitos, condenables en todo caso, que recibieron Griñán y Chaves a las puertas de los juzgados. El ensordecedor ruido llega de la mano del insolente mutismo que ambos, junto a sus peones de brega, han mantenido ante las preguntas de la Fiscalía en presencia del instructor. Llegada la “hora de la verdad” han preferido “tomar el olivo” antes que cumplir con sus ya viejas proclamas de fervorosos deseos de comparecer ante la Justicia para contar todo cuanto sabían.

No, no podrá decirse que los exaforados han colaborado con la Justicia. Todo lo contrario: se han negado a declarar -al menos eso dicen- porque, como diputados o senadores, ya comparecieron hace casi un año, bien en el Tribunal Supremo, bien en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). Mientras el abogado de Griñán denuncia “presiones” de la Fiscalía, el de Zarrías se quejaba de una citación con una “clara intencionalidad política de dañar la imagen de su defendido cuando aparezca zarandeado en primera plana de todos los medios”. A resultas de los acontecimientos, parece claro que se pasó tres pueblos pues la comparecencia del eterno número dos del Régimen, al igual que las de la exconsejera de Hacienda, Carmen Martínez Aguayo y del exconsejero de Economía, Antonio Ávila, se saldaron, felizmente, sin incidentes ante la ausencia de esa especie de increpadores profesionales, o vengadores de hojalata a sueldo, que pululan a las puertas de las sedes judiciales.

El problema no es ya su repentina mudez -que están en su derecho- sino el alarde de irresponsabilidad política en su activa oposición a que ni siquiera las preguntas de la Fiscalía aparecieran en las actas de las comparecencias. Gracias a que el juez se negó hemos podido saber que los dos últimos no respondieron a preguntas concretas acerca de su conocimiento sobre los informes de la Intervención del Control Financiero Permanente de las cuentas, o lo relacionado con las transferencias de financiación que permitieron la partida 31L, conocida como fondo de reptiles, o con los motivos por los que desapareció del orden del día de los “viceconsejillos” el análisis de las ayudas concedidas a diversas empresas, o, en fin, sobre por qué, tras el previo reparo del órgano fiscalizador, se encargó un informe jurídico (ad hoc) para conceder una ayuda a una empresa concreta, Sandetel.

El silencio vergonzoso que se ha enseñoreado entre las dos grandes fiestas de la primavera sevillana [excepción hecha de las finales sevillistas] sobre hechos conocidos por todos ellos es solo el adelanto del paripé judicial que arrumbará en la “tinaja de las aceitunas” el ímprobo sacrificio de Mercedes Alaya, y que dejará para el recuerdo la imagen de su sustituta, ocupando el palco presidencial, al ladito de la Puerta del Príncipe, tirando de pañuelo verde en su denodado afán por “devolver a los corrales” el astifino y corniveleto “mihura de 850 kilos”, tras la espantá protagonizada por las más importantes figuras de la tauropolítica andaluza junto a sus cuadrillas.

1-2. Se gripó

 

Como en tantas otras tardes, y esta vez sin obtener el resultado apetecido, el Sevilla ha vuelto a confiar su suerte a las demoledoras segundas partes del Ramón Sánchez Pizjuán.

Y se esfumaron los ocho meses consecutivos de victorias caseras tras un primer tiempo a contraestilo que dinamitó la Real Sociedad desde el comienzo, cuando Bergara se adelantaba a Krychowiak para rematar de cabeza un perfecto servicio de falta (inexistente) lanzada desde la derecha.

Para colmo de males, superada la media hora, entre el polaco y Sergio Rico hicieron el segundo tanto donostiarra. Parece que el cancerbero pide el esférico y Krychowiak encoge, muy a última hora, el cuello; no lo suficiente para que finalmente el balón salga peinado hacia las redes.

Con más de 70 minutos por delante apareció el Sevilla, volcándose sobre la meta de Rulli. Al comienzo del segundo tiempo Gameiro transformó en penalti un claro empujón que solo vio Clos Gómez cuando se lo indicó su asistente.

El asedio constante de la continuación no fue suficiente para voltear el marcador, pese a las muchas ocasiones de la que dispuso, en especial una del francés en la que se plantó solo delante del portero, sin cubrir su flanco derecho, lo que aprovechó un defensor para sacar el balón cuando se disponía a fusilar al guardavallas argentino.

En 17, ahí ha quedado la increíble racha de triunfos consecutivos en La Bombonera. Tras lo de hoy, llega el momento de valorar el mérito de lo conseguido, de la misma forma que hay que pensar en romper la otra racha, la negativa fuera de casa, que ha lastrado lugares en una clasificación que muestra ya unas distancias insalvables (9 puntos) con la cuarta plaza, las mismas que distancian al Sevilla con la zona de nadie y que augura nueva clasificación europea para la próxima temporada, sin olvidar, de momento -¡qué pesadez de competición!- que el jueves visitamos San Mamés a cuatro partidos de "otra barbaridad".

FICHA TÉCNICA DEL ENCUENTRO

Sevilla FC 1 - Real Sociedad 2

 

Sevilla FC: Sergio Rico; Mariano, Rami, Kolodziejczak, Tremoulinas; Krychowiak (Nzonzi, m. 65), Cristóforo (Iborra, m. 46); Reyes (Konoplyanka, m. 73), Banega, Vitolo; y Gameiro.

 

Real Sociedad: Rulli; Carlos Martínez (Elustondo, m. 51), Diego Reyes, Íñigo Martínez, Yuri; Markel Bergara, Xabi Prieto, Illarramendi; Carlos Vela (Mikel González, m. 86), Zurutuza (Granero, m. 59); y Oyarzabal.

 

Goles: 0-1, m. 1: Markel Bergara. 0-2, m. 34: Krychowiak (p.p). 1-2, m. 50: Gameiro (p).

 

Árbitro: El aragonés Clos Gómez. Mostró cartulina amarilla a Vitolo, Rami, Mariano y Reyes, por el Sevilla, y a, Oyarzabal, Rulli y Yuri, por los donostiarras. Expulsó a Markel Bergara por doble amonestación, la última en el 67.

 

Incidencias: Partido correspondiente a la 31ª jornada de Liga disputado en el estadio Ramón Sánchez Pizjuán con unos 34.000 espectadores en tarde nublada. Terreno de juego en perfectas condiciones.

Semana Santa: emoción vs. conmoción

30/03/16. Mi colaboración de ayer en El Demócrata Liberal

 

“No, no se ha desaprovechado el Carnaval, tampoco la Cuaresma, para la afrenta improcedente o el vituperio gratuito”

Mientras las calles -imposible juzgar en qué porcentaje- han vuelto a llenarse de píos devotos y entusiastas cofrades, no han vuelto a faltar a su cita anual los cofraderos, eternos fraguadores de intrigas que aprovechan la ocasión para intentar hacer daño en lo más íntimo del sentimiento de las personas, en las convicciones religiosas; eso sí, curiosa, significada y exclusivamente, católicas.

De modo especial, la capital navarra se ha convertido en la adelantada de la performance que inauguró Sevilla con la irreverente procesión del 1 de mayo. Primero, con el intento frustrado de cambiar, a primeros de marzo y por iniciativa de Podemos, la denominación de las “Fiestas de San Fermín y la Procesión del Santo” por “Fiestas de la ciudad y Desfile del Día Grande”; días después, cuando, durante el traslado de la Dolorosa desde la iglesia de San Lorenzo a la Catedral, el silencio se vio empañado por gritos e insultos a la imagen; episodio que tuvo su adelanto en la exposición blasfema de Abel Azcona en la sala de la Plaza de la Libertad, espacio cedido por Joseba Asiron, alcalde bilduetarra por la gracia de sus cinco concejales (menos del 25 % del pleno) más la procurada por el PNV, Podemos e IU, sin que en esta ocasión fuera necesario que el PSN “enseñara la patita”. Como colofón, la procesión burlesca que el sindicato abertzale LAB protagonizó el pasado Jueves Santo para reivindicar el cierre de los centros comerciales en Pamplona los días festivos.

Descerebrados, unos; resentidos, acobardados o maniáticos, otros; aprovechateguis del cuasi anonimato de las redes sociales, casi todos… Todos han hecho (y han echado) el resto en su desmedido afán de ofender por escarnecer, buscando comparativas imposibles, indecentes y simplificadoras entre emociones, evidenciando una cortedad infinita de capacidades para abarcar sentimientos tan insondables como los que son capaces de transmitir el sufrimiento, la angustia o el desconsuelo humanos, reflejados, ora en el rostro escondido en un leño de cedro y revelado por las gubias de virtuosos imagineros, ora en la faz de los desheredados de la fortuna por causa de la guerra, del hambre o del abandono.

No, no se ha desaprovechado el Carnaval, tampoco la Cuaresma, para la afrenta improcedente o el vituperio gratuito. Y quizá ese [me sigue costando horrores la nueva Ortografía de la lengua española] continúe siendo el gran problema: la inaplicación, pese al número no menor de denuncias presentadas, del artículo 525.1 del Código Penal (“Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican”).

Aunque el código del 95 lo abolió, “efectivamente, sí, ¡continúa vigente el delito de blasfemia!”. Eso, al menos, claman a voz en grito los defensores del escarnio gratuito, sin percatarse, o quizá conociendo, que el precepto tiene su correlato en el segundo apartado que prevé las mismas penas para “los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna”. El grado de aplicación de este 525.2, sin embargo, es nulo, y lo es sencillamente porque ningún incrédulo ha debido sentirse ultrajado por el mero hecho de serlo.

Desde distintas plataformas se viene pretendiendo la derogación del predicho artículo, sobretodo a raíz de la tan reciente como inesperada sentencia (basta repasar la escasez de jurisprudencia en la materia) que ha condenado a la concejal del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, a 4.320 euros de multa, por un delito contra los sentimientos religiosos. Pero, eso sí, en rutilante aplicación de la ley del embudo, no están por la abolición de su totalidad, sino solo del apartado primero. Así, de forma tan sutil, los “inquisidores de hojalata” de la actualidad siguen defendiendo a capa y código su “sagrado” derecho a no resultar agraviados por su condición de ateos.

Mientras eso sucede, por inaplicación de la ley actual y asegurada la vigencia de la futura a su antojo, unos seguirán contando con licencia para difamar; desentendidos y “a lo suyo”, otros se deleitarán con las obras del Renacimiento y del Barroco por las calles, y habrá quienes, poniendo otra vez la otra mejilla, continuarán amparados en testimonios de antiguos papiros y pergaminos que trascienden veinte siglos después:

“Bienaventurados sois cuando por mi causa os vituperen y os persigan” (Mateo 5:11).

“¡Ay de vosotros, cuando todos los hom­bres hablen bien de vosotros!” (Lucas 6:26).

Aeropuerto: delincuencia consentida

23/03/16. Mi colaboración de ayer en El Demócrata Liberal

 

“Pareciera que todo el mundo dé por bueno que desde tiempos inmemoriales se instalara en la terminal de la N-IV el coto privado de un grupo de taxistas que impiden, desde la algarada, la amenaza y, de cuando en vez, la violencia, que otros colegas le resten negocio, siempre con la aquiescencia de las autoridades municipales”

¡A huevazo limpio! Esa es la forma que históricamente revisten los incidentes de los monopolistas del servicio de taxi en el aeropuerto de San Pablo y que han vuelto a hacer su aparición en los últimos días, volviéndose a evidenciar que no son sino un eslabón de la eterna concatenación de agresiones cómplices y consentidas por quienes están obligados a impedirlo.

Los agredidos, como siempre, resultan ser los taxistas ajenos a la famiglia, o sea a la asociación mayoritaria en el aeropuerto, Solidaridad del Taxi, cuando aquellos, en uso de su derecho al trabajo, pretenden utilizar la parada del aeródromo sevillano. Mientras unos sufren el lanzamiento de huevos contra sus vehículos, otros sobrellevan como pueden los siempre impunes pinchazos de ruedas. El motivo esgrimido, que no oculto, el de siempre: impedir, porque “así lo deciden ellos”, el trabajo de taxistas ajenos a esta mafia enrocada sin solución por los siglos de los siglos.

Las recientes acometidas enlazan con la ocurrida horas antes en la avenida de Kansas City, donde también fue apedreado, por seis personas encapuchadas, un autobús de Tussam de la línea del aeropuerto, con pasajeros a bordo. Como siempre y para desventura de la ley, el alcalde de turno, sin entrar en demasiadas valoraciones, ha vuelto a tachar de "puntual" el vandálico atentado.

Pareciera que todo el mundo dé por bueno que desde tiempos inmemoriales se instalara en la terminal de la N-IV el coto privado de un grupo de taxistas que impiden, desde la algarada, la amenaza y, de cuando en vez, la violencia, que otros colegas le resten negocio, siempre con la aquiescencia de las autoridades municipales que -desde Uruñuela a Rojas Marcos, desde Del Valle a Monteseirín, pasando por Becerril o Zoido y, por supuesto, ahora, con la intervención estelar de Espadas- nunca han respaldado la acción de los agentes de la Policía Local para poner fin a tamaño dislate en forma de delincuencia consentida.

Se cuenta que, con ocasión de una de tantas como infructuosas adopciones de medidas por la Delegación de Seguridad Ciudadana contra tales protodelincuentes, hizo su aparición un alcalde -¡qué más da quién!- para rechazarlas de plano, al tiempo que advertía: “¡ojito… que son padres de familia!”, como si el resto de profesionales del servicio de auto taxi fueran solteros o carecieran de descendencia y, lo que es peor, como si tales circunstancias pudieran ser objeto de consideración.

El pasado Domingo de Ramos volvió a ponernos por delante, dos milenios después, la inconsistencia de un tal Pilato que, sabedor de la inocencia del acusado que le presentaban los sumos sacerdotes, amparándose y sirviéndose de un pueblo vocinglero, no dudó, tras tres intentos baldíos de hacer justicia, en hacer dejación de sus funciones para poner en las manos de quiénes no tenían tal prerrogativa la vida de aquel hombre que en esta santa semana recordamos.

En estos días, Pilato no irá solo sobre “costales” por Luis Montoto o Torreblanca, ni entre cornetas y “armaos”, por la Macarena. Como en el resto de jornadas del año, miles, millones de hombres y mujeres que bien pudieran ser nombrados poncios de hojalata, tirando de jofaina, y con suma ligereza, harán su particular estación de penitencia desistiendo de sus obligaciones. Las violaciones, quebrantamientos y sinrazones continuarán su camino triunfante, mientras, en honor a su lastimosa procacidad, excusarán conciencias con un tan espurio como lastimoso “es que… son padres de familia”.