Reflexiones sobre la Junta General del Sevilla FC 2017 (I) (por Ernesto López de Rueda)

(Foto: ABC)

Ernesto envía a esta su casa su parecer sobre lo acontecido el pasado día 11 en el Hotel Los Lebreros. Unas amplias reflexiones que, por su interés y extensión, se harán públicas aquí en tres entregas, hoy sábado, mañana domingo y el próximo lunes:

1. El sí al reparto de dividendos

2. La remuneración del consejo

3. Sorpresas en la Junta

Comenzamos:

Intentaré desde estas líneas expresar mi interpretación de lo ocurrido el lunes en la Junta General de Accionistas 2017 del Sevilla FC. Abarcar su desarrollo, distintas lecturas y sus posibles consecuencias no es fácil y precisa de aclaraciones que, sépalo la audiencia de antemano, imposibilitan que el análisis sea sucinto, por lo que pueden armarse de paciencia y, espero de comprensión. Se trata, quizás, de la tercera Junta en importancia de las más de 30 celebradas por el Sevilla FC SAD en sus 25 años de existencia como tal, junto a las de la ampliación de capital con renuncia del derecho de suscripción preferente y la del World Trade Center, ambas en la segunda mitad de los 90, hace unos 20 años.

Son muchas las personas que me han pedido explicaciones o que cuente qué veo o cómo lo veo. Por ello respondo al compromiso personal con sevillistas que han depositado su confianza en mí, extensivo a quienes no lo han hecho e igualmente me preguntan. Procedo, pues, a trasladar mi visión absolutamente particular y singular de lo acontecido.

Llevo casi 24 años laborando en pro del Sevilla FC en su configuración como SAD en defensa de sus intereses, que siempre he creído mejor representados en los del accionariado minoritario y no en el de los grandes capitales, aunque hablar de grandes capitales en una sociedad como el Sevilla en la que los tres principales grupos familiares poseen títulos por valor de 1,6 millones de euros en el caso de la familia Del Nido  y de 900.000 € en el caso de Sevillistas de Nervión (José Castro, Francisco Guijarro y Roberto Alés) y de la familia Carrión expresan claramente cuán poco (por más que sea mucho para los accionistas minoritarios y que los capitales mayoritarios hayan pagado sobre precios por dichas acciones) cuesta manejar una sociedad que en esta temporada ejecutará un presupuesto superior a los 200 millones de euros con beneficios millonarios previsibles.

Por otra parte, aclarar que en el fútbol de hoy, según lo entiendo, es necesario combinar la máxima profesionalización con el vínculo emocional al club de fútbol. No todo es SAD, ni puede, ni debe serlo, pero sí en unos rangos de los que debemos ser conscientes también los accionistas minoritarios, cuya presencia en la Junta representó el porcentaje más alto de los habidos hasta ahora, superando según mis cálculos (unas 13.000 acciones) el 17,5 % del capital presente en la sala en representación de unos 1.470 accionistas de los 1.515 presentes o representados en la Junta.

Estaba el capital (al que no negaré su condición de sevillista) y estaba el corazón en el sentido más puro. Un 17,5-18 % entre las fronteras de Del Nido (35 % de las acciones presentes) y Gómez Miñán (5,4 %) por un lado y a Sevillistas de Nervión de los Castro, Alés y Guijarro (20,2 %) y la familia Carrión (con aproximadamente el mismo porcentaje). Es decir, dos bloques que aglutinaban fuerzas parejas y contrapuestas, el 40,5 % por un lado y el 40,5 % por el otro, y en medio, el dique del 17,5-18 % de los accionistas minoritarios presentes. El resto, quizás a repartir entre los dos grandes bloques por las compras de acciones que han venido haciendo.

 

En este contexto les explicaré cuanto entienda sometiéndome a cuántas cuestiones quieran plantear o criticar.

 

(Foto: Estadio Deportivo)

 

1. El sí al reparto de dividendos

Una gran parte del accionariado minoritario presente en la sala así como Accionistas Unidos, votaron que sí al reparto de dividendos y sí a la remuneración de los consejeros, lo cual ha suscitado cierta controversia que plantean sevillistas que no son accionistas y otros que lo son.

Valoro que los votos afirmativos como un responsable movimiento de anticipación a posibles efectos perniciosos de la aplicación del artículo 348 bis de la ley de sociedades de capital (LSC) que pueden colegir, entre otros, de este artículo del diario económico Expansión, una de las referencias en nuestro país al respecto.

Dicho de otra forma y con un ejemplo que pudiera ocurrir: imaginen que un accionista del Sevilla aglutina el 25 % de su capital social, unas 25.000 acciones en números redondos.

Y atenderemos a lo dispuesto en la Ley de Sociedades de Capital en sus artículos 348 bis y siguientes.

El valor contable de dichas acciones según los fondos propios de que hoy dispone el Sevilla es de 739 € por acción, pero ése no es su valor de mercado que sería el que alguien pagara por esas acciones.

Evidentemente ningún accionista minoritario del Sevilla estaría en condiciones de comprar un 25 % del club que sería un primer paso para el control de éste. La consultora KPGM, referente mundial, valoró recientemente al Sevilla en 261 millones de euros. El 25 % de esa cifra son 65 millones de euros, redondeemos a la baja: 50 millones de euros.

Y ahora imaginemos que el poseedor de ese 25 % un día expone que se cumplen los siguientes requisitos:

-         La SAD Sevilla FC tiene más de 5 años de antigüedad.

-         Lleva 5 años consecutivos ofreciendo beneficios.

-         No ha repartido dividendos.

Y plantea que, teniendo en cuenta su posición e inversión y que no es (según la LSC) retribuido por ello, pretendiéndolo, decide abandonar la SAD Sevilla FC. En esto, las palabras se las lleva el viento y obras son amores y no buenas razones.

En este contexto la ley establece que el accionista que desea abandonar al Sevilla FC puede negociar con la propia entidad para que se valoren sus acciones. No olvidemos el valor contable o mínimo de 739 €, por lo que según el propio club esas 25.000 acciones habrían de ser valoradas en, como mínimo, 18,5 millones de euros que habría que pagar a dicho accionista.

Pero ese accionista está facultado por la LSC para acudir a través del registro mercantil a la valoración que un perito o auditor haga de la sociedad, que evidentemente superaría los 740 € aproximándose a su valor de mercado. Sin ir más lejos, KPGM valora las acciones en 2.522 € cada una siendo, como dije, referencia mundial cuyos análisis están en la mesa de todos los inversores.

Pongamos que el auditor no se va a tanto y las valora (cosa harto imposible porque intuyo que sí sería más) en 2.000 €. El Sevilla FC SAD debería abonar a dicho accionista 50 millones de euros. No digamos si ese ejemplo lo siguen accionistas que titulan en total 60.000 acciones. ¿Alguien puede imaginar el impacto en la economía sevillista de accionistas que desean irse y que legalmente pudieran exigir 120 millones de euros como podrían ser 80 o 180?

Habiendo existido ya la venta-recompra de un paquete significativo que salió de la órbita sevillista y sevillana por parte del accionista mayoritario, el reparto de dividendos hace desaparecer un riesgo, disminuye la incertidumbre empresarial, cura en salud.

NO SE PUEDE NO REPARTIR DIVIDENDOS

Es una razón de orden legal y con importante repercusión económica caso de darse. Y se distribuyen dividendos por valor de 1,5 millones de euros. Teniendo en cuenta que está “desaparecido” aproximadamente entre el 10 y el 12 % del accionariado, la cantidad final rondará los 1,25 millones de euros (el resto se quedaría congelado). En los 14 años de clasificaciones europeas y éxitos que llevamos, los presupuestos del Sevilla FC han sumado aproximadamente la cifra de 1.320 millones de euros y los beneficios han superado los 150 millones de euros. Son magnitudes para comparar pues en orden a los presupuestos los 1,25 millones de euros representan un 0,09 % de ellos y atendiendo a los beneficios, un 0,83 %.

Y hago un inciso. Como todo el mundo observó, Accionistas Unidos a través de su presidente, Eduardo Arenas, planteó la adecuación o reforma de los Estatutos Sociales del  Sevilla FC a la LSC también en lo referente a las causas para la exclusión de un accionista habida cuenta de los ejemplos de deslealtad al Sevilla FC protagonizados por algunos de sus antiguos administradores en los últimos años y por lo que pudiera pasar en el futuro con socios (administradores o no) que no mantengan la lealtad debida al Sevilla FC. Algo que ha pasado desapercibido y que a mí, particularmente, me gustaría que encontrara desarrollo.

Aparte de la razón legal explicada hay otras: con esa medida se “revitalizará” al accionariado minoritario, las familias procurarán poner en orden sus acciones, muchas de ellas en el cajón del olvido. En la noche del lunes el 12,5 % del capital total del Sevilla representado por el accionariado minoritario fue decisivo, su valor ha crecido y es el momento de exigir contrapartidas en orden al buen gobierno del club como espero que se aprecie muy pronto.

Y otra más: es una puesta en valor económico de la acción, una declaración de que su valor no es el de 200 o 400 € que los accionistas mayoritarios ofrecen para comprar acciones. Su valor mínimo es de 739 €, su valor real supera esa cifra duplicándola al menos. Creo que por primera vez en 25 años desaparecerá o menguará el voraz apetito de los accionistas mayoritarios por reforzar su posición como dueños del club depredando entre el cuerpo social de los accionistas minoritarios. El accionariado minoritario se ha percatado de su poder y eso es bueno para el Sevilla.

Todo esto no es humo: son realidades.

Explicado lo anterior, otro punto de controversia ha sido el de la asignación de emolumentos para el consejo.

@NODO_SFC

Próxima entrega: 2. La remuneración del consejo

Mi intervención en la Junta General de ayer

Sevillistas, presidente: no salgo a este atril desde que estábamos juntos en las trincheras frente a los invasores madrileños y marbellíes -¿recuerdas?- y, aunque seguimos en trincheras cercanas y en el mismo bando, es verdad que un partido no lo cambia todo -un borrón decía el presidente- pero sin duda lo que es insoportable es la trayectoria.

¿Se puede perder en la Cueva de Alí Babá? Es lo habitual. Si me lo permites, hasta se puede perder ofreciendo la lamentable imagen de anteayer (no ha sido la primera vez). Lo imperdonable de verdad es que, en las previas, ningún sevillista apostara por su equipo, que ningún sevillista creyera en la gesta, que todos diéramos por amortizado el partido, que todos presumiéramos que el de los balones dorados, las colonias caras y las maternidades de alquiler se reencontraría con el gol, que el “equipo del gobierno” haría el mejor partido de la temporada, que no cupiera, siquiera, una chispita de ilusión en nuestros corazones. Y eso sí que es injustificable.

¿Y de dónde vienen esos males? Pues muy simple: esos males vienen de la configuración de una plantilla sin alma, desconocedora de lo que significan la casta y el coraje de nuestro himno.

Dicen los que están más atentos a la actualidad que fue Monchi en compañía de otros gurús que “saben de esto” los que, para dar un paso más en este Sevilla de éxitos, optaron por entregar la plantilla a un iluminado de La Pampa que, casi sesentón, vino a decirnos a los europeos que no teníamos ni idea de esto, al tiempo que cargaron de calidad y “jogo bonito” a la plantilla en detrimento de esos otros atributos con los que habíamos conseguido seis títulos europeos y que, al parecer eran ya nuestro techo; una plantilla en la que primara la aptitud sobre la actitud, la clase sobre la entrega y el sacrificio.

Y miren ustedes, a todas luces estaban equivocados: Lo que el Sevilla ha sido, lo que es y lo que en el futuro ha de ser debe cimentarse a base de casta, coraje, alma y sacrificio, de carretera de Utrera, de ADN nacional, un mercado, por cierto, que nos ha dado espléndidos resultados y que ha sido abandonado no se sabe bien porqué (los últimos, Sarabia o Escudero).

Poniendo eso en liza, la chispita de calidad decidirá. Al contrario nunca: sin tirar de esos argumentos cualquier rival nos ningunea, como está ocurriendo lejos de Nervión durante ya una temporada y media. El Sevilla como forastero es lamentable, es un suplicio verlo y estoy seguro que ustedes han detectado el problema y que su análisis -que naturalmente no van a hacer público- no difiere mucho de éste. De hecho, para tratar de remediarlo anunciaron hace apenas dos meses la incorporación de un “mediador”, de un enlace entre el club y el primer equipo, una figura sin duda tan necesaria como ineficaz hasta el momento, pero nadie se explica a estas alturas, quizá porque ustedes no lo han explicado ni bien ni mal, por qué se elige, para estos menesteres y, con todos los respetos que merece, a un desconocido para el sevillismo. ¿No hay un exjugador del Sevilla FC, conocedor de nuestros valores, de nuestras pasiones, capaz de llevar a buen término esta función? Un Andrés Palop, un Caparrós...

 

Sé que lo pido, lo que imploro casi, no puede ser inmediato: hemos confeccionado una plantilla donde el alma es inexistente. Los números del último partido lo dicen todo: 20 minutos del primer tiempo, 2-0 y ni una falta en contra; 30 minutos, 3-0 y tres faltas; 40 minutos, 5-0 y cuatro faltas... ¡Cuatro faltas y una manita! Por cierto, ¿cuándo llegará el día en que, al menos nuestro capitán, exija al árbitro la tarjeta para un oponente mientras uno de los nuestros se retuerce de dolor en el césped? ¡Hasta esa presión de manual sobre el trío arbitral ha desaparecido del mapa!

Nos hemos desprendido de los Cokes e Iborras y sí, yo los señalo, le hemos dado la titularidad (y ellos no son culpables) a los Franco Vázquez y Correas. Y así es imposible. ¿No podemos competir con el Levante y traernos otra vez a Coke? ¡Sí, a Coke!

Repito que esto no se soluciona en un día, ni siquiera en el mercado de invierno pero enero ha de servir para sentar las bases de lo que indefectiblemente hay que hacer en junio: conformar una plantilla que empiece por el portero y termine por el extremo izquierdo con alma, con sentimiento, de la que nos podamos sentir orgullosos incluso encajando una manita en la Cueva de Alí Babá, porque esto es fútbol, un espectáculo que dista mucho de la danza clásica en la que lo hemos querido convertir.

Pero, ¡ojo!, que no se froten las manos la manada de mamporreros y abogados mediáticos venidos a menos, los mismos que han convertido el “cuanto peor mejor” en su estilo de vida, porque esa plantilla para los nuevos éxitos la tiene que conformar la dirección deportiva con usted al frente.

Dos ruegos finales para el debate. Espero y deseo que lo sepamos interpretar correctamente:

- Han pasado ya diez años desde que, con las botas puestas, nos dejó Antonio Puerta y una parte ya importante de la grada no vivió aquellos dramáticos instantes que merecen ser recordados siempre con honor. Desconozco los motivos pero “el 16” lleva algún tiempo convertido en un minuto que se hace eterno para el escaso porcentaje de seguidores que aún batimos palmas y coreamos su nombre los días de partido.

Un minuto de silencio es una muestra de respeto que dura eso, un minuto, pero nos es el caso: un minuto de recuerdo no tiene porqué ser el tiempo que dure el homenaje a Antonio. Creo que debemos retomar el asunto, reincentivar su memoria y, por ejemplo, todos a una, en el minuto 16, durante 16 segundos a tope, llevar nuestras gargantas a la gloria.

- La otra cuestión: otra vez el marketing. La equipación del Sevilla FC que la gran mayoría de los aquí presentes conocimos y con la que nos identificamos fue la camiseta y calzonas blancas y medias blancas con vueltas rojas. Desde el Centenario recuperamos las primitivas medias negras y con ellas el éxito de nuevo. Nada que objetar, pero ¿por qué se han olvidado y no se han vuelto a utilizar las medias blancas con vueltas rojas cuando hay coincidencia con el rival de turno? Ha transcurrido una docena de años y no se han vuelto a ver.

Ahí lo dejo. Buenas noches, sevillistas.

5-0. Indecente felpudo rojo

¿Quién dudaba que hoy resucitaba el muerto de La Castellana? ¿Quién no sospechaba que hoy el de los balones dorados recuperaba el olfato goleador perdido entre colonias caras y maternidades de alquiler? ¿Quién no desconfiaba que hoy una defensa de retales ni siquiera rompería a sudar frente a un grupito de cacorros acaponados? No es nuevo, es la eterna historia de esta temporada lejos de Nervión.

Si indigno e infame fue la "manita" de un primer tiempo en el que el rival no se despeinó, igual de repugnante y miserable -peor incluso- ha sido la segunda parte donde se ha vislumbrado un vergonzoso pacto de no agresión con el que los de la capital han acabado perdonándonos la vida.

Para colmo de males un tal Marcucci nos dice al final del choque, sin sonrojarse, que "el primer gol nos ha descolocado", mientras se permite el lujo de hacer los tres cambios con un 5-0 en todo lo alto. La impresión es que lo ha hecho para compartir culpas con Sarabia, Geis y Krohn-Dehli que nada tuvieron que ver en el desaguisado, desaprovechando, de paso, una ocasión pintiparada para señalar a ese indigno once inicial y concediéndoles el honor de disputar, mejor dicho, de haber sido alineados durante 90 minutos en la Cueva de Alí Babá, título del que hoy no tuvieron que hacer uso porque nos hemos atracado nosotros solos.

Los números lo dicen todo: 20 minutos del primer tiempo, 2-0 y ni una falta en contra; 30 minutos, 3-0 y tres faltas; 40 minutos, 5-0 y cuatro faltas... La alfombra, mejor dicho, el felpudo rojo que se ha echado hoy obscenamente a los pies del polvo de estrellas y a mayor gloria del universo madrilista, supone probablemente, si no la mayor, una de las mayores afrentas a las que se ha sometido al Sevilla a lo largo de su historia, un club cuya grandeza debiera impedir que vuelvan a enfundarse su sagrada camiseta unos cuantos... comenzando por el entrenador que ha de emprender camino de La Pampa nada más se restablezca felizmente de su reciente intervención y, con él, su séquito de técnicos. No pueden perder ese avión de ida sin vuelta, sea cual sea el destino, una serie de jugadores con menos sangre que un choco. Y es que los Sergio Rico, Carole, ‘Mudo’ Vázquez, Nolito, Muriel y algún otro que hoy no ha aparecido, debieran haber disputado esta tarde su último partido como sevillistas. Esa decisión urge y si de aquí al próximo lunes, fecha de la Junta General de Accionistas, el presidente Castro no coge este toro de la ignominia por los cuernos de la honra, deberá hacer indefectiblemente, con ellos, las maletas.

Y que no nos digan que no hay recambios: ahí está el vicecolista de Segunda División al que probablemente le falte aptitud en algunos de sus elementos pero está claro que le sobran agallas y redaños para aturdir a esta caterva de ursulinas.

FICHA TÉCNICA DEL ENCUENTRO

 

Real Madrid CF 5 - Sevilla FC 0

 

Real Madrid CF: Keylor Navas, Achraf, Vallejo, Nacho, Marcelo, Lucas Vázquez, Kroos (Marcos Llorente, minuto 63), Modric (Dani Ceballos, minuto 70), Asencio, Cristiano Ronaldo (Isco, minuto 75) y Benzema.

 

Sevilla FC: Sergio Rico, Mercado, Kjaer, Lenglet, Carole, Pizarro, Banega (Krohn-Dehli, minuto 80), Franco Vázquez (Geis, minuto 71), Jesús Navas, Nolito (Sarabia, minuto 56) y Muriel.

 

Goles: 1-0, minuto 2: Nacho. 2-0, minuto 22: Ronaldo. 3-0, minuto 31: Ronaldo (p). 4-0, minuto 38: Kroos. 5-0, minuto 42: Achraf.

 

Árbitro: El valenciano Martínez Munuera. Mostró tarjetas amarillas a Jesús Navas y Banega, por los visitantes.

 

Incidencias: Partido correspondiente a la 15ª jornada de Liga disputado en el estadio Santiago Bernabéu con 79.000 espectadores en sus gradas en tarde fría y desapacible. Terreno de juego en perfectas condiciones.

Marcelino: ni lo era tu madre ni lo es tu "santa"

Con motivo de su vuelta al banquillo, tras la reciente sanción, vuelven a ser noticia hoy las cosas del fútbol llevadas al extremo: corría el 26 de octubre de 2014, hace tres años, cuando el extécnico sevillista Marcelino García Toral comparecía ante los medios tras entregar la cuchara de "su" Villarreal ante el Sevilla FC.

La noticia en la sala de prensa no fue la remontada del Sevilla en los instantes finales, sino su enfado con un sector del público que coreó el grito de 'hijo puta' después de su celebración del único tanto de su equipo que a la postre quedó en anécdota. "... Lo que es seguro es que mi madre no es puta", decía entonces cariacontecido.

El pasado 19 de noviembre su actual equipo, el Valencia CF, se enfrentaba en el estadio Cornellá-El Prat al RCD Español. Tras el encuentro, en el acta, el trencilla Hernández Hernández escribió:

 

- "En el minuto 62 el técnico García Toral, Marcelino fue expulsado por el siguiente motivo: protestar de forma ostensible una de mis decisiones con los brazos en alto en reiteradas ocasiones".

 

- "En el minuto 62 el técnico García García, Sergio fue expulsado por el siguiente motivo: Dirigirse al cuarto árbitro con los brazos en alto y gritando a viva voz de manera reiterada: "Dile que pare el partido, me cago en mi puta madre, el defensa está en el suelo".

 

Nada que objetar sino fuera porque el tal Sergio es hijo del tal Marcelino y que en esta ocasión el señor García Toral no aprovechó la rueda de prensa para reivindicar la decencia, el virtuosismo, el pudor y/o el decoro de su esposa. Ni falta que hace: bien presumimos de que no lo es... igual que estábamos seguros de que tampoco lo era su madre, pese al afán de descontextualizar exhibido por el técnico asturiano.

1-1. P.H. Ganso y nueve más

Sí, y nueve más. En el mar de la indolencia en que se ha convertido este Sevilla, la aparición en el once de P.H. Ganso supone un alivio en forma de esperanza de cara al futuro más inmediato en las tres competiciones en las que seguimos "vivos". Y es que con la presencia del brasileiro, sobra uno: juguemos con diez.

El entrenador circunstancial ha reconocido al final del choque que con Ganso, probablemente, "se está haciendo una injusticia", declaraciones que apuntan directamente al primer técnico que se recupera en Sevilla de su reciente intervención quirúrgica.

La habitual primera parte, sin velocidad, sin intensidad, facilitando al inicio otro gol de primero de futbito, dio paso a otro segundo tiempo más aseadito, con las líneas más cercanas, con más, mejores y más rápidos apoyos que permitió el empate, una igualada por otra parte innecesaria desde el mismo instante en que el marcador de Anfield comenzó a descoserse en favor del Liverpool.

¿Otra vez a octavos? ¡Sí, otra vez! Misión cumplida entre el desencanto generalizado de una afición que aspira a que sus jugadores se comporten como un equipo, que pongan toda la carne en forma de rabia y pundonor sobre el asador de las competiciones.

El lunes conoceremos el rival. Probabilidades: 55 % que nos enfrentemos a un club inglés (City, United o Tottenham); 18,85 % que sea a la Roma de Monchi y 12,81 % que nos juguemos el pase a cuartos con el PSG de Emery o el Besiktas de Adriano, Medel y Negredo. ¡Mira que si vuelven...!

EL OTRO RESULTADO DEL GRUPO E DE LA CHAMPIONS LEAGUE 6ª jornada:

Liverpool 7 - Spartak de Moscú 0

 

CLASIFICACIÓN GRUPO E:

Liverpool              12

Sevilla FC               9

Spartak de Moscú    6

Maribor                  3

 

FICHA TÉCNICA DEL ENCUENTRO

 

NK Maribor 1 - Sevilla FC 1

 

NK Maribor: Handanovic, Milec, Suler, Billong, Viler, Vrhovec, Pihler (Vrsic, minuto 79), Kabha, Bajde, Bohar (Hotic, minuto 90) y Tavares.

 

Sevilla FC: Sergio Rico, Mercado (Jesús Navas, minuto 68), Kjaer, Lenglet, Escudero, Pizarro, Krohn-Dehli (Ganso, minuto 58), Banega, Sarabia, Correa y Ben Yedder (Muriel, minuto 76).

 

Goles: 1-0, minuto 10: Tavares. 1-1, minuto 75: Ganso.

Árbitro: El rumano Ovidiu Hategan. Mostró tarjetas amarillas a Pihler, Bohar y Milec, por los eslovenos.

Incidencias: Partido correspondiente a la sexta y última jornada de la fase de Grupos -E- de la UEFA Champions League, disputado en el estadio Ljudksi de Maribor con 8.000 espectadores en sus gradas en noche gélida, un centenar largo de sevillistas entre ellos. Terreno de juego en regulares condiciones.