Como ya se dijo, a los siete años en el dique
seco en lo que en RRSS a mí respecta, se unió un lustro de colaboraciones muy
esporádicas en otros medios y espacios tales como Letra
Cursiva, El Tercer Lado, esRadio o Columnas Blancas,
que iré recordando en este reaperturado espacio, poco a poco. Algunas parecerán
nostálgicas, otras se antojarán imposibles a la luz de los acontecimientos
vividos en España y, especialmente, en Andalucía en los últimos cinco años…
Continuamos con las colaboraciones en El Tercer Lado, asociación de
funcionarios de la Junta de Andalucía que presidí y un asunto con el que hoy
damos fin a esta serie: Bomberos-toreros y golfos
publicado el 14 de junio de 2013 (21 de 21)
Que
la corrupción es una práctica arraigada en nuestra sociedad a nadie cabe duda;
que se aferra a todos los niveles de las distintas administraciones, tampoco;
que afecta en mayor o menor medida a TODAS las personas ya comienza a
discutirse. Para demostrarlo basta un hecho absolutamente repugnante que
publica Andalucía Información: “El
Juez cita a declarar a nueve imputados por un “amaño” de oposiciones a bombero
entre 2008 y 2009”.
Desde
el desdén más absoluto, a causa de prácticas cada vez más generalizadas sin el
correspondiente reproche penal de los tribunales, la noticia -que se valora por
sí sola- al tiempo que define a todos y cada uno de los asquerosos
protagonistas, dice así:
El Juzgado de Instrucción número 4 de Córdoba ha abierto una
investigación a raíz de una querella criminal que denuncia que las oposiciones
al Cuerpo de Bomberos de Córdoba
celebradas entre los años 2008 y 2009 "estaban amañadas", al tiempo
que han sido citados a declarar en calidad de imputados un total de nueve de
los presuntos "ilegalmente beneficiados", que comparecerán el próximo
16 de septiembre.
Así se recoge en la querella, el auto y la citación,
documentos a los que ha tenido acceso Europa Press, y que detallan que el
proceso selectivo, convocado en noviembre de 2007, contó con
"irregularidades" y las preguntas se redactaron "de forma
arbitraria", entre otras cuestiones. Dicho proceso selectivo ya fue llevado ante los tribunales de
lo Contencioso en el año 2010, que se pronunciaron a favor de los recurrentes,
anulando el nombramiento de tres miembros del tribunal. Esta causa, recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía
(TSJA) por no haberse ejecutado su resolución, se encuentra paralizada ante las
pesquisas que se han abierto por la vía penal.
En concreto, la querella, adelantada por el diario 'ABC', se dirige contra cinco bomberos del Servicio
de Extinción de Incendios y Salvamento del Ayuntamiento de Córdoba y un
funcionario del Consistorio. Todos formaron parte del tribunal encargado de
seleccionar a los 25 aspirantes a entrar en la plantilla del cuerpo.
Según mantiene la denuncia, "determinados opositores, muchos de
ellos hijos de los querellados, conocían las preguntas de la prueba teórica con
antelación y se pergeñó un sistema ciertamente ingenioso para identificar sus
exámenes y eludir así el anonimato en el que los mismos debieron ser
corregidos". Aunque el escrito reconoce la dificultad para demostrar las
acusaciones, alude a una serie de circunstancias "que permiten hacer una
imputación sólida".
PREGUNTAS CON "RESPUESTAS IMPOSIBLES"
En este sentido, señala que muchas
de las preguntas "fueron ya planteadas y redactadas con enunciados
equívocos, respuestas imposibles o directamente erróneas. Era el presupuesto
necesario para que el éxito del examen no dependiera de los conocimientos de
los opositores", a ello se añade que dos de los querellados, miembros de
un sindicato, se integraron en el tribunal "como representantes de la
junta de personal, en contra de lo previsto en el artículo 60 del Estatuto
Básico del Empleado Público".
Además, también se excluyeron
del proceso requisitos habituales en el acceso a plazas de bomberos que
"no concurrían en algunos de los hijos de los querellados". Al
respecto, la querella se refiere a la exigencia del carné de conducir tipo C,
que permite el manejo de camiones, "pero que era incompatible con la joven
edad de alguno de los hijos, sobrinos de bomberos, opositores en el proceso,
que tenían recién cumplidos los 18 años o frisaban los 19".
Igualmente, según la querella, "se articuló un sistema para identificar los exámenes de esos candidatos
de la casa", como es que "dejarían en blanco una pregunta en
concreto, la 23, que era de desarrollo, elemental y muy fácil, y quedaba,
además, integrada en la parte de la prueba en la que los errores no
penalizaban; por eso es lógico pensar que, incluso sin conocer a fondo el
temario, merecía la pena cualquier tipo de respuesta". Así, "siete
opositores con notas más altas dejaron esa cuestión sin contestar, y todo ellos
están entre los aspirantes llamados de la casa".
"VACANTES PARA FAMILIARES" Y DELITO DE PREVARICACIÓN
Asimismo, el escrito apunta que de las 25 plazas que se convocaron,
"en al menos diez de esos candidatos se observa un patrón común de
respuestas; tanto en aciertos, errores y preguntas en blanco", al tiempo
que "cinco de esas vacantes fueron
a parar a familiares directos de sargentos del Cuerpo de Bomberos del
Ayuntamiento".
Por todo ello, la querella señala que los hechos serían constitutivos de
un delito de prevaricación que "se
cometería en la conformación y corrección de los exámenes", redactados
"intencionadamente de manera arbitraria y con la intención de alterar de
forma irregular el resultado de la selección para beneficiar a algunos",
además de que el conocimiento por parte de los opositores del contenido de las
prueba.
Y
todavía, en casos como éste, dirán algunos, hay que respetar la presunción de
inocencia.
Francisco Romero, presidente de la Asociación El Tercer Lado.
